Mänskliga rättigheter

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M yrkar på bifall till utskottets förslag och betonar vikten av att utöva politiskt tryck mot Ryssland och Iran. M anser att Sverige är ett föredöme för hbtqi-personers rättigheter och vill motverka inskränkningar av dessa. C kräver Magnitskijsanktioner mot Ryssland och terrorlistning av IRGC. S vill att EU listar IRGC som en terrororganisation och förespråkar en feministisk utrikespolitik. SD anser att IRGC är en terroristorganisation och kräver hårdare Iranpolitik. KD stödjer terrorlistning av IRGC och betonar religionsfrihet. SD vill lyfta fram kristna minoriteter i Syrien och Irak. SD ser med oro på kristna minoriteter internationellt. SD kräver att regeringen fördömer övergrepp mot uigurer och verkar för sanktioner. Liberalerna vill ha en värderingsstyrd utrikespolitik, anser att Ryssland är en terrorstat och att Kina är den farligaste diktaturen. Liberalerna vill att Sverige står bakom Taiwan och ger stöd till Israel. S ifrågasätter Liberalernas motstånd mot terrorlistning. Liberalerna hävdar att de varit pådrivande i frågor om Iran och mänskliga rättigheter. L menar att riksdagen är enad kring mänskliga rättigheter och bör agera mot NMR och Ryssland. S menar att L viker ned sig. V menar att Sverige bör sluta krypa för Erdogan, stå upp för demokrati i Turkiet och ge fristad till ryska oppositionella. C menar att kvinnors rättigheter är mänskliga rättigheter. C kräver sanktioner mot övergrepp i Hongkong och Xinjiang. MP anser att mänskliga rättigheter är universella och vill höja biståndet till 1,25 procent av BNP. M menar att det är självklart att prioritera stöd till Ukraina. S menar att SD inte agerat trots att de har makt. S hävdar att de drivit på för terrorlistning. SD menar att alla var överens om att driva på för terrorlistning.