En ny lag om ordningsvakter

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S yrkar bifall till förslaget då det avlastar Polismyndigheten och skapar en ändamålsenlig lagstiftning. S anser att ordningsvakter kan transportera personer för att renodera polisens verksamhet och att utökad rätt till kroppsvisitation förkortar tiden för den frihetsberövade. V anser att det är olämpligt att ordningsvakter transporterar berusade personer då de saknar sjukvårdsutbildning. V yrkar på längre utbildning med fokus på diskriminering och konflikthantering. SD anser att lagen är välkommen då den är föråldrad och att ordningsvakter kan komplettera polisens arbete. SD menar att flexibel användning av ordningsvakter frigör polisiära resurser. MP anser att ordningsvakter inte får ha polisiära befogenheter. KD anser att lagstiftningen möjliggör en mer flexibel användning av ordningsvakter. KD menar att polisen har kompetensen att avgöra utbildningskraven. L anser att det är viktigt att använda samhällets resurser effektivt. L ser positivt på att polisen avlastas och att processen för omhändertagande påskyndas. L anser att ordningsvakter är ett värdefullt komplement till polisen. M vill att polistätheten ska ligga på EU-genomsnittet. M anser att den nya lagen ger kommuner större möjligheter att använda ordningsvakter på platser som upplevs som otrygga. M ser det som positivt att ordningsvakter får nya befogenheter att transportera omhändertagna för att frigöra polistimmar.