Riksrevisionens rapport om statens krisstöd till idrott och kultur under coronapandemin

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rör Riksrevisionens rapport om statens krisstöd till idrott och kultur under pandemin. MP menar att stöden var ändamålsenliga och effektiva, men att den första omgången hade bristande träffsäkerhet. MP betonar vikten av riktade myndigheter och att man ska värna deras självständighet. KD anser att bristen på transparens och träffsäkerhet är allvarlig och att besluten var röriga. KD menar att stöden i huvudsak fördelades effektivt men att vissa missades på grund av stress hos bidragsinstitutionerna. S menar att kulturlivet inte återhämtat sig och föreslår fler fasta anställningar. M menar att S inte förbättrade anställningsformerna men är stolta över att de lade till 2,5 miljarder för artistbranschen. M anser att bidragsgivningen till idrotten fungerade väl och förespråkar en översyn av kulturområdets myndigheter. SD menar att S och MP inte gjort tillräckligt och att en sammanslagning av myndigheter hade tydliggjort utdelningen. C anser att krisstöden utformades effektivt.