Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S yrkar bifall till ett höjt försörjningskrav för att stärka arbetstagarnas ställning och motverka lönedumpning. S menar att höjningen inte påverkar den svenska modellen. V kritiserar det skarpa inkomstkravet då det signalerar att viktiga arbeten alltid har högre löner. V vill fokusera på att motverka exploatering. SD anser att ett höjt försörjningskrav motverkar konkurrens med låga löner och avskräcker oseriösa arbetsgivare. SD vill ta hit kvalificerad arbetskraft som verkar i Sveriges intresse. C menar att ett höjt lönegolv skulle slå hårt mot bristyrken och försämra företagens konkurrensförmåga. M anser att ett höjt försörjningskrav motverkar missbruk och stärker individens rättigheter. M vill höja lönegolvet till strax över 30 000 kronor. MP motsätter sig förslaget då det riskerar att skada välfärden och företagande. KD vill främja kvalificerad arbetskraftsinvandring men skärpa reglerna för att motverka fusk och utnyttjande. KD anser att ett höjt försörjningskrav stärker arbetstagares ställning och gynnar hederliga företag. L anser att propositionen bör antas då systemet från 2008 varit framgångsrikt. L vill att utredningen även tittar på att bestraffa arbetsgivare som missbrukar systemet.