Ökad kontroll i hälso- och sjukvården

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD är positiva till ökad kontroll i hälso- och sjukvården men vill avbryta regeringens förslag om att kontrollen endast ska gälla regioner med privata vårdgivare som har flera uppdragsgivare. SD anser att det inte finns behov av den föreslagna lagändringen då det finns god relation och förtroende mellan regioner och privata vårdgivare. SD anser att det lagstadgade målet är vård på lika villkor där behovet ska styra och att privata sjukvårdsförsäkringar skapar gräddfiler som urholkar dessa principer. SD menar att förslaget är nödvändigt för att skapa en jämlik vård. M vill öka tillgängligheten och kapa köer genom att ge regionerna fler verktyg och möjligheter att ingå avtal med privata vårdgivare. M anser att den tidigare regeringens förslag att försvåra för privata sjukvårdsförsäkringar var ett ingrepp i det lokala självbestämmandet och saknade nytta. M betonar att de är pro marknad och att konkurrens skapar värde. V menar att privata sjukvårdsförsäkringar skapar gräddfiler där friskare och rikare går före i kön. V vill ta bort dessa gräddfiler och menar att skattebetalare inte ska subventionera privata vårdföretag som har två ingångar för försäkrade och icke-försäkrade. V förespråkar ökad kontroll av regionernas avtal med privata vårdgivare för att säkerställa att vård grundas på medicinska behov snarare än privata sjukvårdsförsäkringar. V anser att regioner inte bör få avtal med privata vårdgivare som samtidigt har avtal med försäkringsbolag. V menar att marknaden och lobbying från försäkringsbolag påverkar politiken. C anser att ojämlikheten i tillgången till offentlig sjukvård är ett större problem än privata försäkringar. C menar att förslaget skulle minska den producerade sjukvården och förlänga köerna. C betonar att kvaliteten på vården är viktigare än om den är offentlig eller privat. KD betonar vikten av valfrihet och att vården ska utformas efter den enskilda människans behov. KD anser att förslaget om utökad kontroll inte löser problem utan snarare skulle öka vårdköerna genom att begränsa vårdgivare som avlastar det offentliga. KD menar att privata sjukvårdsförsäkringar inte bör förbjudas. S anser att privata sjukvårdsförsäkringar utmanar grundprinciperna om vård efter behov och att det är djupt orättvist att vissa får snabbare vård genom försäkringar. MP menar att försäkringsfinansierad vård står i strid med människovärdesprincipen och att lagstiftningens intentioner inte följs. MP menar att privata sjukförsäkringar inte får tillåtas använda resurser inom den offentligt finansierade vården eller skapa en gräddfil för försäkringspatienter. MP föreslog i sin budgetmotion att resurserna skulle stärkas genom ett större generellt anslag till SKR och att pengar specifikt till personal inom sjukvården skulle förstärkas. L anser att det är bra att kammaren beslutar om ett ökat fokus på rehabilitering. L anser att alla goda krafter måste kunna hjälpa till och att det behövs fler arbetsplatser i sjukvården än bara den offentliga sektorn. L anser att det förslag som röstas ned motsvarar en stoppkloss för privata alternativ och möjligheten att byta jobb.