Jakt och viltvård

Sammanfattning AI, skriven i förväg

MP anser att det ska finnas en total ekosystembaserad flerartsförvaltning. MP betonar vikten av en etisk jakt och menar att jakten inte står över andra intressen. MP efterfrågar förebyggande åtgärder mot rovdjur. S vill utöka älgförvaltningsområdenas uppdrag, förespråkar en gemensam klövviltsförvaltning med stort lokalt inflytande och vill förenkla skyddsjakten för att öka acceptansen för vargen. S vill bevara geografisk särart genom lokal förvaltning och anser att myndighetsproblem kan hanteras genom regleringsbrev. S uttrycker oro för att kostnader för en ny myndighet ska skada förtroendet mellan jägare och staten. KD välkomnar S byte av inriktning gällande stärkt lokalt inflytande. KD betonar att jakten är ett viktigt kulturarv och bidrar till klimatsmart kött. KD vill flytta beslutanderätt från EU och stat till lokal och regional nivå. KD vill underlätta för laglydiga jägare och sportskyttar. KD vill flytta vargen från bilaga 4 till bilaga 5 i EU. KD betonar att markägaren ansvarar för markens bärighet. KD betonar vikten av att ta vara på älgen. M betonar jaktens tradition och höga acceptans. M vill ha en viltmyndighet eftersom förtroendet för Naturvårdsverket är skadat. M varnar för att flerartsförvaltning kan innebära inskränkningar i äganderätten. M vill ha en ny myndighet utan nya kostnader för jägarna. M menar att jakten är en del av äganderätten och därför kommer före andra intressen. M vill minska vargstammen kraftigt och förespråkar skyddsjakt vid första angreppet. SD vill att vargpopulationen sänks till gynnsam bevarandestatus och att makten över viltvård utgår från det nationella parlamentet, inte EU. SD vill ha snabbare beslutsvägar för skyddsjakt. SD vill att beslut om vargetableringar flyttas närmare länen. SD vill utöka vargjakten och skjuta ned stammen betydligt om vargen inte kan spridas. SD anser att rovdjursstängsel är mycket dyra och har gett dåliga resultat. SD förespråkar reguljära anställningar framför extratjänster. SD vill se olika perspektiv på samernas rätt till skyddsjakt jämfört med stora gårdar. C frågar varför det inte finns skrivningar om 170 vargar i Tidöavtalet. C vill ha en översyn av jaktlagen och en ny viltmyndighet för att bygga förtroende och minska regelkrångel. C vill att svenskt beslutsfattande ska vara nationellt och att lantbrukare och jägare ska få mer inflytande i regionala förvaltningsplaner. C vill se kraftfulla åtgärder mot extremister som stör laglig jakt. C yrkar bifall till reservation 13. L anser att jakten är en viktig del av livet på landsbygden, en del av kulturarvet och en viktig insats för naturvården och biologisk mångfald. L betonar att viltkött är ett hållbart livsmedel. L menar att vargen är en viktig del av faunan och att stammen ska ha en gynnsam bevarandestatus baserat på vetenskap. L anser att viltförvaltningen bör vara lokal. L välkomnar förebyggande åtgärder och stöd till lantbrukare för att skydda djurpopulationer.