Idrott och friluftsliv

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att regeringen främjar god hälsa och en fri idrottsrörelse genom fritidskortet 2025. M betonar att möjligheten till aktiv fritid inte ska avgöras av föräldrarnas plånbok och att regeringen redan adresserat utmaningar kring anläggningar och idrott i utsatta områden. MP anser att friluftslivet behöver stärkas genom skydd av natur och tydligare målsystem. KD stöder regeringens satsningar på idrott i utsatta områden och arbete mot skärmtid. KD menar att fritidskortet hjälper barn som normalt inte når idrotten. KD betonar även 100 miljoner till idrott i utsatta områden. S kritiserar fritidskortet som en dyr reform med höga byråkostnader. S menar att idrottsrörelsen är en unik folkrörelse. S anser att reformen utarmar idrottsrörelsen och skapar administrativ börda. S förespråkar en statlig anläggningsfond. L menar att regeringen satsar på idrott för att bekämpa brottslighet. L betonar att fritidskortet är socioekonomiskt viktat. SD vill prioritera investeringar i idrottsanläggningar och infrastruktur. SD vill bekämpa dopning och matchfixning. SD anser att parasporten är en symbol för människovärdet. V vill ha statligt stöd för lekparker och bättre stadsplanering. V vill dubbla satsningen på idrott i utsatta områden. C vill att politikens uppgift är att riva hinder för idrottens och friluftslivets egna villkor. C vill ha ett systematiskt arbete för jämlika möjligheter i stad och landsbygd.