Svar på interpellationerna 2023/24:690 och 691 om tvångsanslutning till kommunalt avlopp

Sammanfattning AI, skriven i förväg

L menar att lagändringar redan trätt i kraft för att säkerställa att kommuner tar hänsyn till enskilda avloppsanläggningar som uppfyller miljö- och hälsokrav. L betonar att kommunerna nu måste ha vattentjänstplaner och samråda med fastighetsägare. L menar att kommunerna har utrymme att välja lämpliga lösningar då lagstiftningen ändrats för att kräva mer framförhållning. L betonar att det är en kommunal fråga och att det är svårt för staten att ta initiativ när kommunerna väljer att inte använda de alternativ som lagen möjliggör. L vill att borgerliga och liberala partier får makten i fler kommuner för att kunna agera i en riktning som värnar den enskildes rätt. SD menar att lagen är stelbent och att kommuner inte ska tvingas bygga ut system vid ny bebyggelse, vilket hämmar bostadsutvecklingen. SD anser att nuvarande lagstiftning inte är tillräcklig och kräver nya åtgärder. SD kritiserar L för att inte prioritera tillkännagivandet om tvångsanslutningar. SD anser att man saknar initiativ för att motverka anslutning till överbelastade system och föreslår att ingen ska tvingas ansluta sig. SD menar att tvångsanslutning för fastigheter med fungerande avlopp är ett resursslöseri och skapar onödigt lidande. SD anser att det inte är konstigt att införa en tydlig rätt för fastighetsägare att avstå från anslutning. M menar att kommuner inte tar till sig den nationella politiken och att lagstiftningen måste skärpas om kommunerna inte sköter det kommunala självstyret.