Vissa säkerhetspolitiska frågor

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M yrkar bifall till utskottets förslag och betonar att Sverige främst försvaras genom Nato-medlemskapet. M anser att Sverige bör ha en mer principiell hållning i medlemskapet och ifrågasätter S inställning till kärnvapenavskräckning. M står bakom regeringens formulering om inga kärnvapen på svenskt territorium i fredstid och menar att Nato måste kunna använda kärnvapen som avskräckning mot länder som Ryssland och Kina. M anser att Sverige bör höja stödet till Ukraina genom att ta bort restriktioner på vapenanvändning, öka produktionen och ge långsiktiga finansiella resurser. V anser att kärnvapen är ett enormt hot mot säkerheten och förespråkar ett förbud mot kärnvapen på svensk mark. V vill att Sverige ska driva på för principen om "no first use" inom Nato. SD yrkar bifall till sin reservation om säkerhetspolitisk inriktning. SD betonar att Ryssland utgör ett allvarligt hot mot Sverige och att landet behöver stärka sitt totalförsvar. SD anser att Nato behöver stärka sin icke-konventionella avskräckning på ett realistiskt sätt. SD anser att socialdemokraternas kärnvapenpolitik är orealistisk och att partiet tidigare undergrävt Natos avskräckning. SD vill ha en trovärdig avskräckning mot Ryssland och menar att Sverige behöver lära av tidigare regeringars misstag när försvarsförmågan rustades ned. SD menar att de själva varit mycket kritiska mot Putin. S anser att SD har bekämpat trollfabriker och att SD anklagar SD för att ha använt falska konton för att sprida rysk propaganda och hets. S menar att SD är det enda partiet som fortsätter med falska konton. SD menar att anonyma konton funnits hos flera partier och att de tagit bort medarbetare som spridit desinformation. SD anser att S har slaktat det svenska totalförsvaret. MP nekar till att partiet alltid varit emot ökad militär förmåga och menar att de stått bakom de senaste försvarsbesluten. SD menar att MP och V tidigare inte varit förespråkare för ökad försvarsförmåga. SD menar att Sverige måste vara en del av Natos kärnvapenplanering för att bibehålla trovärdighet och handlingsutrymme. Partiet betonar att de redan 2020 röstade för en Natooption och att de förespråkat ökad militär upprustning sedan 2008. SD vill även ha en nationell försvarsindustristrategi. MP hävdar att de har varit en konstruktiv del av Försvarsberedningen och anklagar SD för att sprida osanningar och använda anonyma trollkonton. C menar att SD var bland de sista att inse behovet av Natomedlemskap. KD står bakom hela betänkandet och betonar att militär avskräckning är det enda som biter mot en aggressiv diktatur. S är emot kärnvapen eftersom de dödar civila och hotar mänsklighetens överlevnad. S vill att Sverige fortsätter arbeta för ömsesidig kärnvapennedrustning genom avtal mellan kärnvapenmakter. S anser att Sverige inte får ha kärnvapen på svensk mark och att detta är en del av en gemensam uppgörelse. S menar att Sverige inte får bidra till ökad kärnvapenspridning och att mottagande av kärnvapen skulle bryta mot icke-spridningsavtalet. S kritiserar att regeringen inte skickar observatörer till partskonferter för förbudskonventionen. L vill avbryta förhandlingarna med Iran eftersom det inte går att lita på landet. S anser att man måste försöka hitta processer för att öka säkerheten och att kärnvapen är ett existentiellt hot som kräver nedrustningsavtal. S betonar att Natomedlemskapet och DCA-avtalet inte får innebära kärnvapen på svensk mark. L vill avbryta förhandlingar med Iran då landet bryter mot internationella avtal och de samarbetar mot den demokratiska världsordningen. SD betonar att Sverige är en del av Natos kärnvapenplanering och frågar efter S realpolitiska alternativ till kärnvapenavskräckning mot auktoritära stater. V vill att Sverige ska agera kraftfullt för att säkerställa att Internationella domstolens order efterlevs och att EU pausar associeringsavtalet med Israel. Vänsterpartiet vill att Sverige aktivt stödjer internationella rättsliga institutioner för att motverka straffrihet. Partiet menar att kärnvapen är det mest destruktiva massförstörelsevapnet och att Sverige måste ta täten i en ömsesidig nedrustning. Vänsterpartiet vill att Sverige förbjöder kärnvapen på sitt territorium, signerar FN:s avtal om förbud mot kärnvapen och inför en kärnvapenfri zon i Mellanöstern. Partiet vill även motverka trollfabriker, inklusive SD:s anonyma konton, samt förbjuda helt autonoma vapensystem genom en bindande internationell konvention. Vänsterpartiet anser att kärnvapenavskräckning inte fungerar och att principen om no first use bör drivas inom Nato. Vänsterpartiet (V) menar att vägen framåt är en kraftfull nedrustning av kärnvapen genom att ställa krav på alla kärnvapenmakter. V tycker att kärnvapen är betydligt mer destruktiva än konventionella vapen och att man måste få bort dem. V var emot Nato-medlemskap då Nato ses som en kärnvapenallians med odemokratiska medlemmar, och V vill när tiden är lämplig lämna Nato. Centerpartiet (C) betonar att Nato inte förfogar över kärnvapen utan att länder gör det. C står bakom att det inte finns skäl att ha kärnvapen på svenskt territorium i fredstid. C vill hävda NPT-avtalet och motsätter sig att ansluta sig till förbudskonventionen. C är för DCA-avtalet och vill ha ett Nato Center of Excellence i Sverige. C menar att den nuvarande formuleringen om permanenta baser var en utgångspunkt för att samordna sig med nordiska grannar. M anser att det är viktigt med en bred gemenskap kring Nato och ser inget negativt i att Nato placerar en permanent bas i Sverige av strategiska skäl. MP vill att Sverige återinför en solidarisk och feministisk säkerhetspolitik, förbjuder kärnvapen på svenskt territorium och inför ett demokratikrav i Nato. L menar att diktaturer i Ryssland, Kina och Iran utgör en samling som bedriver ett kallt krig mot demokratier. L tycker att Sverige måste ge Ukraina allt stöd som behövs för att vinna kriget och att man bör dumpa Kina. L vill ha lagstiftning mot troll, desinformation och astroturfing, oavsett vilket parti det kommer ifrån. L vill ha permanenta Natobaser i Sverige. S anklagar SD för att driva en trollfabrik som sprider rysk propaganda och falska nyheter. S menar att L har vikit ned sig och nu planerar pressträffar med SD. MP står bakom de senaste försvarsbesluten och Natomedlemskapet. MP vill ha ett svenskt förbud mot kärnvapen på svenskt territorium och att Sverige driver frågan om no first use.