Utrikespolitisk debatt

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde utrikespolitik med fokus på stöd till Ukraina, situationen i Gaza, biståndspolitik och relationer med Kina och Taiwan. M vill befästa samarbetet i Norden och Baltikum, stärka relationen med Storbritannien och främja en tvåstatslösning i Mellanöstern. M betonar att Sverige står bakom Israels rätt till självförsvar men vill att ockupationspolitiken får ett slut. M vill reformera biståndet för att främja marknadsekonomi och svenska intressen. S anser att det är katastrofalt att dra in stödet till UNRWA och kritiserar regeringen för att skala ned biståndet till civilsamhället. S menar att regeringen avskaffat den feministiska utrikespolitiken. V anser att Sverige bidrar till svält i Gaza och kräver ett permanent eldupphör. V menar att Sverige och västvärlden står för en moralisk kollaps genom att blunda för krigsbrott i Palestina. SD vill ha skarpare sanktioner mot Ryssland, förespråkar avancerade vapensystem till Ukraina och vill flytta ambassaden till Jerusalem. SD menar att UNRWA saknar trovärdighet. L vill skala upp försvarssatsningarna och fördjupa relationen med Taiwan. L menar att Kina och Iran utgör stora hot mot människors frihet. C vill ha en Ukrainafond och kräver att gisslan omedelbart släpps fri. C menar att biståndet ska lyfta människor ur fattigdom. KD betonar att barnens rättigheter är centrala och att religionsfrihet ska prioriteras. MP kritiserar regeringen för att raserat den feministiska utrikespolitiken och för att strypa biståndet. MP menar att fred ska vara ett övergripande mål.