Kammarkoll

Sök i allt som sagts i riksdagens debatter

← Till sökningen

Socialavgifter

28 februari 2024

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S anser att sociala avgifter är en viktig källa för välfärden och att regeringen bör öka tryggheten för löntagare. SD anser att friluftsorganisationer bör omfattas av halvt-basbelopp-regeln för att främja folkhälsan. M anser att det är nödvändigt att förenkla för företagare, göra det billigare att anställa och ha ett transparent skattesystem. M menar att regeringen prioriterat att sänka skatten på arbete. V anser att nedsänkta arbetsgivaravgifter för unga är ineffektiv politik. KD anser att man bör diskutera rimligheten i nivån på sociala avgifter och vill att friluftsorganisationer jämställs med idrottsföreningar. MP vill att friluftsorganisationer ska få samma avdrag som idrottsföreningar och anser att avgifterna finansierar viktiga trygghetssystem. C anser att sociala avgifter liknar en skatt och yrkar på en översyn. C anser att en kraftig höjning av arbetsgivaravgiften för ungdomar är negativt och vill att friluftsorganisationer ska få samma möjlighet som idrottsorganisationer att inte betala sociala avgifter för ledare.

Hämtar debatten …