(forts. från § 5) Arbetskraftsinvandring (forts. SfU11)

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Vänsterpartiet anser att dagens system är riggat till arbetsgivarnas fördel och vill återinföra en myndighetsbaserad arbetsmarknadsprövning. Vänsterpartiet kritiserar regeringen och S för att prioritera utvisningar framför att straffa oseriösa arbetsgivare. V anser att SD försämrar a-kassan och inte löser utnyttjandet på arbetsmarknaden. KD vill främja kvalificerad arbetskraftsinvandring men skärpa regelverket med ett högt lönegolv och ta bort spårbyte. MP anser att lönegolvet inte stoppar fusk och vill istället straffa arbetsgivare. MP menar att Sverige behöver utländsk arbetskraft på grund av en åldrande befolkning. KD anser att utländsk arbetskraft för låglönejobb är ohållbart när svenskar står utan arbete. C anser att ett lönegolv på 34 200 kronor är problematiskt och riskerar att förstöra den svenska modellen. C menar att regeringen prioriterar sitt migrationskritiska narrativ. SD menar att höjda lönekrav är nödvändiga för att skydda svaga grupper. M menar att regeringen söker en balanserad lagstiftning med höjda lönekrav men med undantag för bristyrken. L vill vänta på en genomgripande reform som skärper villkoren för lågkvalificerad arbetskraft. MP menar att Sverige behöver fler arbetare inom industriyrken. MP anser att regeringens lönegolv är en godtycklig gräns som skapar problem för välfärden. SD anser att MP vill göra det lättare att invandra trots risk för lönedumpning. SD vill avveckla spårbyte då det ger möjlighet att fuska. L hävdar att regeringen satsar stort på yrkesvux och yrkeshögskoleutbildning. L menar att man måste ställa mer krav och satsa mer resurser. MP anser att förslaget inte handlar om integration utan om att massutvisa människor. MP menar att arbetskraftsinvandring är en tillgång för landet och behövs för polisen, försvaret och äldreomsorgen.