Migrationsfrågor

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M anser att studietillstånd missbrukas systematiskt och att regeringen nu skärpt regelverken för utvisning och medborgarskap. M menar att vuxna utan skyddsskäl ska utvisas och att migrationen måste stoppas för att hantera integrationsskulden. V kritiserar utvisning av barn som vuxit upp i Sverige. M betonar att barn ska få vara med sina föräldrar. V menar att dessa barn inte är papperslösa. C vill fokusera på sakpolitik. M är nöjd med nuvarande politik och Tidöavtalet. C ifrågasätter om M har röda linjer. MP kritiserar utvisning av tonåringar som familjesplittring. S vill ha en stram men ordnad politik, avskaffa EBO och införa siffersatta mål för återvändande. SD påpekar att S tagit motsatta ståndpunkter gällande vandel. S menar att objektiva kriterier ska ligga till grund för utvisning. S vill satsa på resurser för att korta handläggningstider för medborgarskap. S anser att det är rimligt att utvisa personer dömda för hets mot folkgrupp. S anser att kommuner behöver resurser för mottagande och integration. S betonar att integration är viktig och vill arbeta på EU-nivå för att öka kvotflyktingar. S menar att en strikt politik kommer föras även efter nästa val. S är öppen för att stärka rätten till offentliga biträden. S vill ha ett rättssäkert system med mer resurser till handläggning och utbildning. KD vill ha en stram politik för att nå nordiska nivåer och en migrationspakt 2.0. V ifrågasätter om prioritering av utsatta flyktingar sker genom att kapa kvotflyktingsystemet. KD menar att tidigare migrationsvolymer varit för stora för att integrera. KD vill att de som kommer hit ska lära sig språk och få arbete. KD menar att man tagit ett första steg för att balansera ansvar på EU-nivå. KD menar att man fört frågan om rättssäkerhet för hbtqi-personer och konvertiter framåt. SD menar att regeringen infört den mest restriktiva politiken på 40 år och tagit tillbaka kontrollen. SD driver återvandringsbidraget för att underlätta återvändande. SD menar att återvandringsbidraget är ekonomiskt positivt. SD vill fortsätta ställa krav då Tidöavtalet är en kompromiss. C vill investera i människor i utanförskap. SD menar att regeringen bedriver en ambitiös integrationspolitik. SD menar att MP:s amnesti till illegala migranter gör det svårt att ta hit flyktingar. MP anser att Sverige måste ta ansvar för tolkare i Afghanistan. L anser att Sverige behöver en stram och rättvis migrationslagstiftning. L menar att nuvarande politik orsakar diskriminering och främlingsfientlighet. L menar att det är rimligt att ställa krav på boende och inkomst vid familjeåterförening. L betonar att Sverige inte behöver vara destination för alla. MP menar att barnets rätt till återförening är central. V kritiserar regeringens politik som högernationalistisk och rasistisk. V förespråkar permanenta uppehållstillstånd. M menar att migrationen gett positiva resultat men medfört problem p.g.a. bristande integrationspolitik. C vill ha en öppen och ordnad politik baserad på humanism och eget ansvar. C förespråkar humanitära skyddsskäl, familjeåterförening och ökade kvotflyktingar. C kritiserar att svårt sjuka barn inte kan få sin sak prövad. C föreslår att skattebefria företag för de tio första anställda. MP vill ha en human och rättssäker flyktypolitik där barnkonventionen får genomslag. MP vill ha en mer medmänsklig och rättssäker flyktypolitik. L menar att MP vill införa permanenta uppehållstillstånd för alla och ta bort 18-årsgränsen. MP nekar att detta innebär fri invandring. SD menar att MP vill att fler utlänningar ska få asyl. MP menar att SD behandlar flyktingar dåligt. SD menar att MP:s politik uppmuntrat illegala migranter att stanna. MP menar att människor i limbo måste få rättigheter.