Vapenfrågor

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD anser att det saknas skäl för nya åtgärder då regeringen och SD redan kommit överens om att begränsa vissa halvautomatiska vapen med militärt utseende för jakt. SD vill att förslaget utformas precist, utöka vapengarderoben och förenkla förvaringsregler. SD anser att det är en rimlig avvägning att begränsa vapen vid jakt och att det inte finns meningsskiljaktighet med S. S menar att vapenlagstiftningen minskat våld och att vapen med militärkaraktär är en höjd fara. M vill underlätta för jägare genom digitala licenser och utökad vapengarderob. M menar att S och MP försvårar för vapenägare. M menar att AR-15 inte orsakat brottslighet. S vill genomföra en genomlysning av psykisk ohälsa bland licenshavare. M menar att det är märkligt att psyktesta jägare när tusentals står i kö för psykiatrisk vård. MP vill förbjuda vapen med militärt utseende för jaktliga ändamål. MP menar att dessa vapen har en våldsbejakande kultur. V anser att behovet av att förhindra brott väger tyngre än individuella rättigheter. V vill begränsa tillgången till illegala vapen och menar att riskerna med AR-15 är omotiverat stora. KD vill göra det svårare för kriminella att få tag på vapen utan att skapa problem för laglydiga jägare. KD vill dela upp vapenlagen för att skilja på legala och illegala vapenägare. C är emot förbud utifrån utseende då kriminella miljöer uteslutande använder illegala vapen. C vill förbättra villkoren för jägare och skyttar. L anser att vapen inte är en rättighet utan en möjlighet. L vill värna jaktkulturen. MP vill förbjuda vapen med militärt utseende för jakt då de inte har folklig acceptans. MP menar att dessa vapen är stöldbegärliga. MP hoppas på ett skyndsamt förbud mot vapen med militärt utseende för jaktliga ändamål.