Svar på interpellation 2024/25:677 om gruvbrytning i alunskiffer

Sammanfattning AI, skriven i förväg

KD anser att ökad tillgång till mineral är nödvändig för det fossilfria samhällsbygget, konkurrenskraft, elektrifiering och försvarsförmåga. KD menar att Sverige är en ledande gruvnation och att regeringen prioriterar att stärka mineralnäringen för att minska beroendet av tredjeland. KD anser att det nuvarande lämplighetskravet för alunskiffer är fullgott och att man bör öka tempot i tillståndsprocesserna. KD menar att nybrytning krävs för elektrifiering och digitalisering. KD anser att mineraler bör komma från den svenska, etiskt och miljömässigt hållbara gruvnäringen. V anser att regeringens linje innebär risker för miljö, hälsa och lokalsamhällen. V menar att försiktighetsprincipen måste gälla och att ett moratorium behövs för gruvdrift i känsliga områden. V menar att klimatomställningen inte får bli en ursäkt för att skynda förbi miljöansvar. V menar att man måste minska överkonsumtionen och prioritera återvinning långt före nya gruvor. V anser att regeringens fokus på självförsörjning riskerar att bli en grön industrinationalism. V anser att det är hyckleri att tro att ökad produktion i Sverige garanterar att mineralerna stannar i landet. V menar att den strategiska nyttan saknas eftersom det inte finns något som hindrar export till länder man vill bli mindre beroende av. V menar att etablerade svenska gruvbolag inte vill röra alunskiffer och att projekten främst drivs av utländska spekulanter. V menar att man inte bör tillåta experiment på svensk naturmark eller förstöra vattenförsörjningen runt Storsjön om gruvexperter inte ser det som hållbart.