Arbetsrätt och arbetstid

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M anser att den svenska modellen är unik och att politiken bör hålla armlängds avstånd från Bryssel. M vill undvika lagstadgad arbetstidsförkortning. S vill att utredningar tillsätts för plattformsekonomin och att tillsvidseanställning ska vara normen. V menar att lagstadgad arbetstid är nödvändig för rättvisa. S menar att parterna ska lösa arbetstidsförkortningen först, men att regleringar kan krävas. V anser att arbetsköpare inte är intresserade av att sänka arbetstiden. KD frågar om S vill lagstadga om maximalt 35 timmar på förskolan. C menar att företagare drabbas av S förslag på arbetstidsförkortning. S delar C oro över konkurser och arbetslösheten. C menar att S förslag gör det krångligare och dyrare att driva företag. S menar att C:s tidigare hållning kring förkortad arbetstid har ändrats. KD vill ha ett flexibelt arbetsliv där regler är tydliga. KD har infört omställningsstudiestöd. KD anser att regeringen skärpt kontroller för att motverka utnyttjande. SD vill värna den svenska modellen och motsätter sig ökat EU-inflytande. C anser att SD tidigare varit med på regeringens linje gällande EU:s plattformsdirektiv. S har som riktlinje att arbetstiden behöver kortas. V menar att politikerna måste ta ansvar för arbetstidsförkortning. S föreslår en utredning om plattformsarbetet. V menar att den svenska modellen inte fungerar för plattformsarbetare. V menar att lönerna i låglöneyrken har släpat efter. KD menar att det är naturligt att företag går med vinst. V menar att många egenföretagare har tvingats sluta på grund av sämre ekonomi. C menar att regeringen saknar arbetsmarknadspolitiska reformer. MP vill införa en lagstadgad arbetstidsförkortning steg för steg mot en fyra dagars arbetsvecka.