Svar på interpellation 2024/25:725 om en lex Adam

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att socialtjänsten ska förvaltas genom god förvaltning, saklighet och opartiskhet. M betonar att den nya socialtjänstlagen stärker barnrättsperspektivet, att IVO ska få skarpare verktyg för tillsyn och att domstolsbeslut måste efterföljas. M menar att den nya socialtjänstlagen skapar bättre förutsättningar för kvalitet och samverkan. M betonar att fokus ska ligga på effektiv tillsyn och att professionens kompetens är avgörande. M framhåller att rättssäkerhet och opartiskhet måste hållas högt och att socialnämnder har ett stort uppföljningsansvar. S menar att fallet Adam är en rättsskandal där socialförvaltningen brustit i objektivitet och undanhållit information. S argumenterar för att politiker är fångna i systemet utan verktyg att agera när något känns fel. S föreslår en utredning för att ge politiken möjlighet att begära oberoende granskning. S menar att resurser är avgörande för socialtjänstens effektivitet. S menar att det inte räcker med regler när bedrägliga handlingar begås i förvaltningar och att det behövs en ventil för politiker i sociala utskott för att upptäcka sådana fall. S betonar att marknadsmisslyckanden och ekonomiska incitament hos privata utförare kan skapa problem.