Riksrevisionens rapport om statens skydd av hotade personer

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD anser att staten inte arbetar tillräckligt effektivt för att skydda hotade personer. SD menar att mäns våld mot kvinnor är ett strukturellt samhällsproblem som kräver mer förebyggande arbete från polisen och vill att skyddade boenden reserveras för idéburna organisationer. M menar att staten måste garantera säkerhet, att Riksrevisionens rapport visar på brister, och att regeringen genomför en historisk omläggning. M vill ha mer förebyggande kontaktförbud, straffskärpningar och förnekar att regeringen är ovillig att agera på tidigare utredningar. V anser att regeringen dröjer med reformer och att det brister i kompetens hos polis, åklagare och domstolar. V vill använda civilsamhället och kvinnojourer mer istället för privatisering. V vill att politiken ska begränsa kriminella gängs möjligheter att rekrytera unga pojkar. KD menar att regeringen och Polismyndigheten arbetar med att klassificera gärningsmän utifrån våldsbenägenhet. C anser att dagens system begränsar brottsoffrens vardag och föreslår att förövarens vardag istället ska begränsas genom geografiska områden. L menar att regeringen satsar rekordstort på rättsväsendet, vill att hot mot kvinnor tas på allvar tidigt och att resurserna för myndigheter att ingripa måste öka. MP anser att statens arbete inte är tillräckligt effektivt, vill ha större geografiska områden för kontaktförbud och ett minimistraff på två år för grov kvinnofridskränkning.