Ändrad åldersgräns för avgiftsfri tandvård

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde ändrad åldersgräns för avgiftsfri tandvård. SD anser att munhälsan bör likställas med övrig hälsa och förespråkar en stegvis reform med högkostnadsskydd. Partiet vill börja med personer över 67 år och förespråkar ett fördubblat bidrag för 20–23-åringar. SD menar att reformen är ett steg framåt. S anser att förslaget är en ensidig besparing som drabbar unga vuxna och vill se ett högkostnadsskydd för hela befolkningen. MP motsätter sig att stödet tas bort utan ett nytt system och vill ha ett högkostnadsskydd för alla. M menar att sänkningen frigör tid för vuxenpatienter och att unga vuxna har god tandhälsa. M ser reformen som ett första steg för att prioritera resurser. V menar att förslaget försämrar tandvården för unga och är en klassfråga. V förespråkar att man löser kompetensbristen genom att göra yrket mer attraktivt. C anser att resurser bör prioriteras till de med sämst munhälsa, främst äldre. KD vill införa ett högkostnadsskydd för 67-pluss.