Anonyma vittnen

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S står bakom förslaget om anonyma vittnen för att bryta tystnadskulturen och menar att det är rättssäkert. S anser att förslaget är en viktig pusselbit mot gängkriminalitet efter en omvärdering av frågan. M anser att brottsligheten är systemhotande och att anonyma vittnen är ett viktigt verktyg för att nå kriminella ledare i undantagsfall. KD välkomnar förslaget och menar att ett vittnesmål med lågt bevisvärde är bättre än inget alls. L menar att lagen stärker skyddet för vittnen med civilkurage. L står bakom propositionen. MP anser att förslaget riskerar rättssäkerheten genom villospår och bör avslås. MP menar att anonyma vittnen inte bidrar till en lösning. C menar att lagen inte bryter tystnadskulturen och att vittnen blir nästan värdelösa. C anser att det leder till lågt bevisvärde men vill ha ökat stöd för vittnen. V yrkar på avslag då anonymiteten kan bidra till en friande dom. SD anser att S har en svajig hållning. SD menar att S inte har mycket att tillföra då kronvittnen redan finns.