Svar på interpellation 2024/25:175 om artskyddsutredningen och EU:s fågeldirektiv

Sammanfattning AI, skriven i förväg

L menar att regeringen arbetar för att stärka ägande- och brukanderätten genom en utredning som analyserar ersättning för inskränkningar i markanvändning på grund av artskyddet. L betonar att utredningen omfattar både nationell fridlysning och fåglar via EU:s fågeldirektiv. L argumenterar för att regeringen arbetar för att förbättra skogspolitiken och stärka bioekonomin genom utredningar. L menar att Sverige engagerar sig i EU-domstolen för att värna svenska intressen och att det saknas bestämmelser om strikt skydd för fåglars livsmiljöer. L förnekar att utredningen är undangömd och vill förändra olämpliga tillämpningar. L betonar att fågeldirektivet inte får tolkas som att enskilda fåglar ska bedömas. C menar att skogsägare möts av en juridisk cirkus där de nekas avverkning utan ersättning. C anser att nuvarande lagstiftning är oresonligt förtryckande och kräver ökad tydlighet. C menar att regeringen inte inkluderat fåglar i den nationella fridlysningens översyn.