2024 års redogörelse för företag med statligt ägande

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde 2024 års redogörelse för företag med statligt ägande. M yrkar bifall till utskottets förslag och menar att statliga bolag i grunden är fel i en marknadsekonomi. M anser att avregleringen av besiktningsmarknaden är ett lyft för kvalitet och service. S beklagar försäljningen av Svensk Bilprovning och anser att Lernia inte bör avyttras. S vill även att styrelseledamöter ska ha kunskap om klimatförändringar. KD yrkar bifall till utskottets förslag och menar att statligt ägande ska prövas på affärsmässiga grunder. SD vill att statliga företag drivs med fokus på kärnuppdrag och affärsmässighet. L menar att staten inte ska vara i näringslivet i onödan. V motsätter sig utförsäljningar och vill att staten ska vara en aktiv ägare som säkerställer stöd för teknikutveckling, miljöarbete och sysselsättning. V förespråkar aktiv statlig styrning för att öka förädlingsgraden och exportvärdet. C vill att regeringen gör en genomgång för att avgöra vilka bolag som ska säljas eller behållas. C anser att bolag utan samhällsuppdrag, som Lernia och Svevia, bör utvärderas för försäljning. MP vill att staten ska vara en aktiv ägare som ser till att bolagen bidrar till hållbar utveckling och uppfyller Parisavtalet. MP föreslår ett samhällsuppdrag för SJ för att säkerställa nattåg.