Svar på interpellation 2024/25:299 om förbudet av UNRWA

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att regeringen kritiserat de israeliska lagförslagen om UNRWA då de riskerar att göra det näst intill omöjligt för organisationen att verka i Gaza. M betonar att regeringen står bakom Internationella domstolens rådgivande yttrande och att en tvåstatslösning i enlighet med folkrätten är nödvändig. MP anser att förbudet får förödande konsekvenser då UNRWA står för 80 procent av nödhjälpen i Gaza. V menar att regeringen agerar inkonsekvent genom att stoppa allt stöd till UNRWA trots att de kritiserat lagarna. S anser att beslutet att dra in kärnstöd är katastrofalt och bryter mot FN-linjen. V menar att regeringen hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på FN. V anser att regeringen bidrar till Israels angrepp på folkrätten genom att dra in stödet till UNRWA, vilket är en oumbärlig organisation. V kritiserar att regeringen tagit bort strategin för Palestina och inte nämner ockupationen i den nya Mellanösternstrategin. S menar att regeringen i praktiken har följt Israels önskemål genom att ta bort pengarna, vilket underminerar verksamheten i flera länder. M betonar att regeringen ökat det humanitära stödet till Gaza och valt att kanalisera det genom andra aktörer än UNRWA. M står fast vid sin kritik mot israeliska lagförslag som hotar UNRWA. M menar att regeringen är en drivande kraft för sanktioner mot extremistiska bosättare och stöder att stärka den palestinska myndigheten. MP anser att det är ett märkligt sammanträffande att regeringen drar in stödet till just de organisationer som Israel kritiserat. MP menar att UNRWA håller hög kvalitet och är kostnadseffektiv. V kritiserar att regeringen inte är konsekvent genom att röra för UNRWA men samtidigt ta bort stödet. V menar att regeringen spelar ut FN-organ mot varandra. V anser att regeringen talar med kluven tunga då man politiskt säger en sak men ekonomiskt gör en annan, vilket leder till att det palestinska folket lider mer. V menar att det är inkonsekvent och felaktigt att dra tillbaka stödet till UNRWA efter att ha kallat organisationen oumbärlig, och kräver att regeringen återupprättar stödet. S menar att regeringen bryter mot FN-linjen, EU-linjen och sin egen politik genom att dra in stödet till UNRWA. S anser att beslutet innebär ett verkställande av den israeliska viljan och att regeringen bör vara tydligare gällande den olagliga bosättningspolitiken. M menar att regeringen har valt att kraftigt öka stödet till civilbefolkningen genom andra humanitära partner än UNRWA. M menar att Sverige står bakom Internationella domstolens rådgivande yttrande och att den enda långsiktigt hållbara lösningen är en tvåstatslösning.