Svar på interpellationerna 2024/25:281 och 296 om utförsäljning av statliga bolag

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att staten som professionell ägare prövar skälen för fortsatt ägande och att försäljning kräver riksdagens bemyndigande. M hävdar att Bilprovningen är konkurrensutsatt och att försäljningen inte påverkar tillgängligheten i glesbygd. M menar att staten kan nå mål genom regleringar snarare än ägande, att avregleringen av Bilprovningen ökat tillgängligheten och sänkt bränslepriserna, samt att de har ansvar för att portföljen gör nytta. M menar att det inte är självklart att alla bolag ska ägas av staten. S beklagar försäljningen av Bilprovningen och menar att det inte är lämpligt för privata företag att driva en central service. S argumenterar för att staten bör äga bolag för att ta del av avkastning på resurser och för att bolag kan ha samhällsuppdrag. S menar att försäljningen av Bilprovningen lett till högre priser och sämre tillgänglighet. S betonar att SBAB är viktigt för att pressa räntekostnader och att staten bör behålla ägandet. S uttrycker oro över regeringens avsikt att sälja fler bolag och menar att en försäljning av Samhall AB vore djupt olyckligt då bolaget främjar sysselsättning för personer med funktionsnedsättning. S menar att Moderaterna historiskt drivit på för utförsäljningar vilket lett till minskade intäkter till statskassan. S betonar att statligt ägande behövs för att garantera samhällsservice och infrastruktur. S anser att regeringen har ett ideologiskt självändamål att sälja ut gemensamma tillgångar. S menar att Lernia AB är viktigt för kompetensväxling och tillväxt. S frågar efter vilka specifika bolag som planeras att säljas. S uttrycker oro för att utförsäljningar leder till högre priser för medborgare och näringsliv. S menar att det skapar otrygghet när nyliberala idéer om att minimera staten ventileras. S ifrågasätter om finansministerns agerande kring bilprovningen påverkar tillgången till besiktning i glesbygd. S anser att det är orimligt att finansministern kallar deras frågor om exempelvis Samhall för omogna. S menar att regeringen inte är öppen med vilka bolag som kan komma att säljas. S påpekar att många bolag tidigare föreslagits för försäljning av andra partier. M menar att bilprovningen inte har försämrats och att de flesta har fått kortare sträcka till besiktning. M betonar att lagstiftning är det viktigaste verktyget för att reglera marknader. M menar att oppositionens tonalitet i debatten är bristfällig. M menar att det inte finns någon lista på bolag som ska säljas och att det är omoget att sprida rykten om försäljning av Samhall. M menar att staten äger bolagen på bästa sätt och att man måste hantera portföljen med varsamhet. M menar att utförsäljningen av Bilprovningen var mycket bra. S anser att finansministern har visat en beredskap att sälja bolag under mandatperioden och att det finns en ideologisk övertygelse hos högern att staten ska äga så lite som möjligt. S menar att staten inte ska äga banker och att SBAB kan stå näst på tur för försäljning. S menar att det finns frågor kring bolag med samhällsuppdrag som inte fungerar fullt ut. S menar att Svensk Bilprovning har haft ett högt anseende och att boende i glesbygd kan bli oroliga för servicen efter att ett tyskt företag tagit över.