Svar på interpellationerna 2024/25:346 och 349 om statlig närvaro i hela landet

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M anser att omlokaliseringen av Folke Bernadotteakademin och Sidas verksamhet till Stockholm är ett resultat av en samlad bedömning för att skapa en mer ändamålsenlig och kostnadseffektiv statsförvaltning. M menar att besluten är nödvändiga för att värna skattebetalarnas pengar, att regeringen städar upp i biståndspolitiken och att pengar ska användas effektivt i fält istället för i delvis tomma lokaler. M argumenterar för en effektiv myndighetsstyrning där så lite som möjligt går till fasta kostnader och att besparingar på fasta kostnader kan användas till barnsjukhus och vaccinsprutor. S argumenterar för att regeringen saknar vilja att främja statlig närvaro utanför Stockholm. S menar att flytten till Stockholm inte är kostnadseffektiv och att centraliseringen skadar tilliten till offentlig förvaltning. S anser att regeringens beslut att lägga ned statliga servicekontor och verksamheter är katastrofala misstag och att regeringen systematiskt monterar ned statlig närvaro och lokal service, vilket drabbar landsbygden. S kritiserar regeringen för att inte lyssna på myndigheternas egna förslag och för att skära ned inom biståndet samtidigt som konflikter ökar. S betonar att kompetens finns i hela landet och kräver respekt för statligt anställda. S vill att statsrådet tar tillbaka uttalanden om arbetsmarknadsåtgärder och visar respekt för de som tjänar staten i Västnorrland. S menar att regeringen visar lite intresse för statlig service och närvaro i hela landet, vilket syns genom att man stänger servicekontor i Ånge och inte ger konkreta besked om kompensation för förlorade jobb i Kramfors och Härnösand. S betonar att statlig närvaro är viktig för sammanhållningen och att de vill ha en aktiv politik för detta. S menar också att regeringen använder biståndsinsatser som argument för att lägga ned verksamheter och kräver svar på hur mycket pengar som faktiskt sparas på avvecklingarna.