Riksrevisionens rapport om statens insatser för barn som misstänks för grova brott

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rör statens insatser för barn som misstänks för grova brott. SD anser att rekrytering till kriminalitet är ett mörkt problem och vill bryta sekretess mellan myndigheter, avlyssna personer under 15 år och översöva straffmyndighetsåldern. S menar att statens insatser haltar, vill ha offentlig drift av HVB-hem och mer resurser till skola och socialtjänst. S hävdar att de genomför den största satsningen på rättsväsendet i modern tid. M menar att insatserna varit otillräckliga under åtta år och förespråkar en ny socialtjänstlag med mellantvång och fotbojor. KD anser att situationen i Malmö är ett misslyckande och vill ha stärkt tillsyn på HVB-hem. V menar att regeringen inte investerar tillräckligt i kommuner och vill att det offentliga tar över HVB-driften. V kritiserar regeringens repressiva politik och menar att barn ska behandlas inom socialtjänsten, inte kriminalvården. C vill ha robust lagstiftning och bättre tillsyn. MP menar att regeringens satsningar är otillräckliga och vill att det offentliga tar över alla HVB-hem. L anser att Riksrevisionens kritik och rekommendationer är träffsäkra.