Slopat matkrav för serveringstillstånd

Sammanfattning AI, skriven i förväg

KD anser att matkravet är en förlegad reglering som skapar onödigt krångel och kostnader. KD menar att slopat matkrav förbättrar företagsklimatet och kan minska kostnader med nästan 4 miljarder kronor årligen. S menar att förslaget saknar folkhälsoperspektiv, kan öka kriminaliteten och leder till ökad dödlighet. S ser dock fördelar med att förenkla lagstiftningen. S anser att lagstiftningen behöver följas upp. SD vill slopa matkravet för att minska den administrativa bördan. MP välkomnar förenklingar men vill behålla krav på eget kök för catering. M anser att nuvarande regelverk är föråldrat. C anser att avskaffandet är en efterlängad reform. L anser att matkravet är paternalistiskt.