Svar på interpellation 2025/26:444 om företag som utnyttjar sänkningen av arbetsgivaravgifter

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att sänkningen av arbetsgivaravgifterna för unga syftar till att stötta ungas möjligheter på arbetsmarknaden och underlätta för företag att anställa. M anser att det är stötande när företag tar ut skattesänkningen i vinst istället för att anställa fler eller höja löner. M vill få ut mer pengar i ekonomin genom att sänka skatten på arbete och halvera matmomsen. M betonar att Sverige har en stabil ekonomi och att skatten har sänkts för alla. M föredrar att sänka skatter framför att höja dem. S menar att skattesänkningen är en direktsubvention av bolagsvinster. S anser att systemet är felaktigt utformat då generella sänkningar ofta subventionerar anställningar som ändå skulle ha kommit till. S menar att regeringen borde ha använt resurserna till utbildning, matchning och en stark arbetsmarknadspolitik istället för ineffektiva sänkningar. S föreslår ett ungdomspaket med jobb eller utbildning efter 90 dagar samt fler arbetsmarknadsutbildningar. S menar att regeringen prioriterar att sänka skatten för dem som tjänar mer istället för att satsa på arbetsmarknadspolitik. S hänvisar till utvärderingar som visar att reformen orsakat betydande bortfall av skatteintäkter per skapat jobb och att stöden istället borde riktats till de som står längst ifrån arbetsmarknaden. S menar att sänkningen av arbetsgivaravgiften inte är den mest effektiva åtgärden för att få unga i arbete och att resurserna istället bör läggas på jobbkontrakt med utbildning eller praktik. S kritiserar regeringen för att prioritera skattesänkningar framför investeringar i människor och menar att sänkningen av avgifterna inte ger betydande långsiktiga effekter på sysselsättningen. S anser att skattesänkningar gynnar höginkomsttagare medan barnfamiljer får det svårare. S menar också att sänkningen i praktiken subventionerar bolagsvinster.