Ett förstärkt samhällsskydd och tydligare reaktioner vid återfall i brott

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S välkomnar förstärkta möjligheter för återfallsförebyggande insatser, begränsad rörelsefrihet för personer med gängkopplingar och ett starkare brottsofferperspektiv. S anser att regeringens misslyckande med rekryteringen till gängen måste åtgärdas. MP menar att det är oklart om kriminalisering av rymning är effektivt då befintliga sanktioner är tillräckliga. MP anser att direkta konsekvenser som indragna permissioner är bättre än domstolsprocesser. SD anser att rymning är en klandervärd handling som förtjänar kriminalisering för att skydda personal och upprätthålla förtroendet för rättssamhället. M betonar att samhällsskyddet ska väga tyngre och att återfall i brott ska få större genomslag vid straffmätning. M vill kriminalisera rymningar och stärka vistelseföreskrifter. C välkomnar skärpningarna och anser att kriminalisering av rymningar samt större betydelse vid återfall är nödvändiga verktyg. C anser att regeringen levererar för långsamt vid utbyggnad av anstalter. KD anser att kraftfulla åtgärder mot återfall är samhällsekonomiskt motiverade och välkomnar begränsningar i rörelsefrihet för villkorligt frigivna med gängkopplingar. L anser att kriminalisering av rymning är ett bra förslag ur ett principiellt perspektiv.