(forts. från § 9) Ändamålsenliga säkerhets- och strålskyddskrav för utvinning och bearbetning av kärnämnen (forts. NU27)

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde säkerhetskrav och kommunalt veto vid utvinning av kärnämnen. M anser att Sverige behöver säkra mineraltillgången för elektrifiering och att uran bör behandlas som andra mineraler då det handlar om att gräva upp, inte splittra atomer. KD betonar vikten av råvaror för klimatomställningen och försvaret, och menar att regelverket bör anpassas efter faktiska risker. KD anser att det är ett etiskt ansvar att utvinna uran som biprodukt. KD menar att en utredning pågår för kommunalt veto vid alunskifferbrytning. S vill behålla det kommunala vetot och menar att beslut inte ska fattas i Stockholm. MP anser att det inte finns några säkra metoder för brytning i alunskiffer och vill återinföra det nationella förbudet mot all uranbrytning. MP menar att kommunen måste ha inflytande då de tar riskerna för dricksvatten och lokal utveckling. C motsätter sig att avskaffa det kommunala vetot och menar att uranbrytning är olönsam. C är emot subventioner till kärnkraften. SD vill inte ha lokalt inflytande utan att beslut fattas i Stockholm. L vill hitta en balans mellan industripolitik och lokal acceptans.