Stärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S yrkar bifall till förslaget om kvorumregler och två tredjedels majoritet för grundlagsändringar, samt vill flytta tillsynen av domstolarna från regeringen. SD motsätter sig kravet på kvalificerad majoritet då det ger en minoritet vetorätt, men välkomnar inslag som stärker domartillsättningens självständighet. M anser att förslaget är en rimlig avvägning mellan stabilitet och folkvilja. V menar att förslaget skapar ett större skydd genom att fastställa praxis för breda överenskommelser. C ser höjda trösklar som en säkerhetsmekanism och anser att domstolarnas oberoende skyddar mot politisk påverkan. KD anser att förslaget minskar risken för politisk styrning. MP tillstyrker kvorumregler och kvalificerad majoritet för att försvåra förändringar av en tillfällig majoritet, men anser att evighetsklausuler är oacceptabla. L anser att beslutet är ett historiskt steg mot maktens övergrepp och vill inrätta en författningsdomstol.