Skyldighet att betala för tandvård - nya regler för vissa utlänningar

Sammanfattning AI, skriven i förväg

KD anser att det är en orättvisa att utlänningar utan rätt att vistas i Sverige får billigare tandvård än äldre svenskar och stöder att de ska betala skälig ersättning. KD anser att tillståndsplikten för privata tandvårdare är nödvändig för att bekämpa välfärdskriminalitet och att regeringen agerar positivt. V motsätter sig propositionen då den ignorerar remissinstanser och riskerar att vård uteblir för personer i utsatta situationer. S vill att tandvård ges på lika villkor efter behov, förespråkar ett utökat högkostnadsskydd och vill återinföra kostnadsfri tandvård för unga mellan 20 och 23 år. C anser att förslaget inte är verklighetsförankrat då de flesta berörda saknar betalningsförmåga. SD anser att det nuvarande systemet är orättvist och att skattebetalare inte ska stå för vården för personer som vistas illegalt. SD anser att tillståndsplikten är bra och nödvändig för att säkerställa kvalitet och att övergångsreglerna är viktiga för att seriösa företagare inte ska riskera konkurs. MP anser att förslaget är ogenomtänkt, inhumant och samhällsekonomiskt oklokt då det försämrar möjligheter till tandvård för utsatta människor. M anser att det är rimligt att personer med inkomst eller tillgångar själva står för sina kostnader.