En förbättrad modell för presumtionshyra

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S anser att den svenska modellen måste värnas och att retroaktiv tillämpning är befogad för att undvika parallella system. V menar att retroaktivitet är ett rättssäkerhetsmässigt haveri, ett angrepp på privatekonomin och att det saknas fakta för att det ökar byggandet. SD stöder förslaget för att det skapar förutsägbarhet för fastighetsägare. M vill återställa presumtionshyressystemet för att möjliggöra underhåll och vill att hyresgäster får ökad makt att påverka sin hyra. MP vill ha statliga byggkrediter istället för retroaktivitet. L menar att retroaktiviteten är nödvändig för att undvika ett splittrat system.