Anpassningar av ränteavdragsreglerna till EU-rätten

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S anser att förslaget är bra eftersom det följer EU-rättens praxis och motverkar skatteflykt genom att stoppa konstlade upplägg. S menar att regler mot skattefusk måste bygga på övergripande rekvisit för att inte öppna upp för nya kryphål. C är helt för syftet med lagändringen men uttrycker oro för att det oklara begreppet konstlade upplägg skapar juridisk osäkerhet och ökar den administrativa bördan för små och medelstora företag. SD menar att förslaget är nödvändigt för rättssäkerhet, EU-förenlighet och förutsägbara spelregler. M yrkar bifall till förslaget. M anser att ett bra företagsklimat kräver ett enkelt och tydligt regelverk. M menar att förslaget gynnar rättssäkerhet, likabehandling och motverkar skatteplanering. M betonar att företag med legitima affärsmässiga skäl inte påverkas negativt.