Svar på interpellation 2025/26:178 om dumpade fartyg med kemiska stridsmedel

Sammanfattning AI, skriven i förväg

L menar att regeringen inte prioriterar kemiska stridsmedel framför olja av klimatskäl. L betonar att myndigheten själv ska bedöma sanering utifrån resurser och att detaljreglering vore ministerstyre. L framhåller att saneringskostnaderna är höga och att regeringen arbetar genom saneringsanslaget. V1 menar att regeringen är handlingsförlamad och att pengar inte är ett problem då de strösslas på klimatåtgärder. V1 argumenterar för att kemiska stridsmedel är en miljöbomb som bör prioriteras framför olja och menar att vindkraftsparker i Skagerrak bör stoppas då de hindrar fisket. AS anser att regeringen inte tar frågan på allvar då 40 miljoner inte är tillräckligt. AS menar att Havs- och vattenmyndigheten bör begära pengar och att Sverige bör följa Tyskland och Norge. AS anser att vindkraftsparker inte är ansvarstagande då de slår ut fisket. L menar att de drivit miljöfrågor sedan början av 1900-talet och att det är lämpligt att Havs- och vattenmyndighetens experter bedömer vilka vrak som ska prioriteras.