Klimat, miljö och natur

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde miljöbudgeten, klimatåtgärder och naturvård. SD anser att man avslutat elbilssubventioner, bör fasa ut utsläpp stegvis med biogas, fokusera på rätt mark snarare än skyddad areal och vill ha en väl avvägd budget. SD menar att Cradlenet har en egen agenda, att elnätet blir dyrare av elbilar och förespråkar marknadsregleringar för textilåtervinning. MP anser att budgetnedskärningar skapar en skuld, vill låna pengar för miljö, skydda 30 procent av naturen och införa bonus-malus för skogsbruk. MP kritiserar regeringens nedskärningar i sanering. M menar att skogsägare är viktiga, vill stärka äganderätten och betonar kärnkraft. M vill öka anslag till Naturvårdsverket, se över secondhand-skatten och har ökat anslaget för PFAS-sanering. C kritiserar bristande infrastruktur för textilåtervinning och föreslår ett textilkliv. C vill öka miljöanslagen, stärka Industriklivet och satsa på PFAS-sanering. V menar att regeringens politik ökat utsläppen och vill investera 700 miljarder kronor. V vill ha ökat stöd för naturvård och PFAS-rening. L satsar på vatten och minskar övergödning, vill ha kärnkraft och menar att uranbrytning i alunskiffer har säkerhetsrutiner. S kritiserar regeringens inkompetens, nedskärningar i naturreservat och brist på förslag. S vill satsa på Industriklivet och kollektivtrafik. S menar att regeringen missat möjligheter att minska oljeberoendet och förespråkar Sverigebränsle. S avsätter pengar för skogsägare. KD grundar sin politik på förvaltarskap och menar att Sverige är ett föredöme. KD betonar skogens kolsänka och regeringens satsningar.