Svar på interpellation 2025/26:267 om överenskommelse med Somalia och regeringens information till riksdagen

Sammanfattning AI, skriven i förväg

M menar att Sverige inte har en formell skriftlig överenskommelse med Somalia, men att biståndet används som en utrikespolitisk hävstång för att förbättra samarbetet om migration. M hävdar att biståndet är transparent, att beloppen har minskat och att regeringen lyckas verkställa utvisningar. M menar att det är viktigt att använda biståndet för att länder ska ta emot sina medborgare som saknar laglig rätt att stanna i Sverige. M menar att det inte är en muta att kräva att länder levererar på frågor viktiga för Sverige. M anser att somalier utan laglig rätt att vara i Sverige ska ut. S anser att det råder en praktskandal gällande bristen på transparens och hur regeringen hanterat överenskommelsen. S argumenterar för att regeringen använder biståndsmedel för att muta folk och att pengarna går direkt till personer i maktens närhet, vilket skapar korruptionsrisker. S menar att biståndspengar borde användas till ändamål som motverkar könsstympning eller radikalisering istället för "statsbyggande". S kritiserar regeringen för att sponsra en premiärminister som de anser är en antisemit och Hamaskramare. S hävdar att regeringen agerar hyckliskt genom att påstå nolltolerans mot korruption och extremism samtidigt som de använder biståndet för migrationspolitiska syften. S tycker inte att det är viktigt att utvisningsdömda blir kvar i Sverige. S anser att utvisningsdömda ska utvisas till sina hemländer och att brottslingar ska sitta i fängelse. S menar att gränsen för vad som är acceptabelt går vid att muta korrupta premiärministrar. S hävdar att man vid bistånd till Somalia höll fast vid principen om armlängds avstånd till korrupta strukturer och använde pålitliga partner.