Vapenfrågor

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD anser att utskottet inte behöver rikta tillkännagivande eftersom skjutvapenvåldet minskat och regeringen driver en offensiv politik. SD menar att vapen inte bör förbjudas för jakt baserat på utseende. C menar att det är plakatpolitik att använda skattepengar för att få bort vapen som inte används i dödliga skjutningar. C ifrågasätter varför 7 000 vapen får vara kvar. S anser att halvautomatiska militärliknande vapen inte hör hemma i jaktmiljöer. S menar att felaktiga beslut kostar. S anser att samhället måste ta kostnaden för att inlösa vapen. C menar att gängkriminalitet inte kan kopplas till legala vapen. M menar att polisen ska jaga brottslingar, inte lagliga jägare. M menar att det är olämpligt att kommentera tjänstepersoners kunskaper. M menar att utredningen inte fullt ut följde direktiven. M accepterar regeringens beslut att inte återkalla redan utlämnade vapen. M kritiserar att S och MP vill klämma åt jägarna. M föreslår att polisen ska kunna ta emot vapen när som helst. M menar att änkor bör kunna lämna in olagliga vapen direkt och att vapen med samlarvärde kan säljas vidare. V anser att amnestier bör göras kontinuerliga. V vill att polisen ska få sortera skrot från värdefulla vapen. KD vill att rättsväsendet ska få verktyg mot kriminellas vapen utan att laglydiga jägare missgynnas. C motsätter ett förbud mot halvautomatiska vapen vid jakt. MP vill att vapen med militärt utseende, såsom AR-15, förbjuds i jaktsammanhang. MP menar att dessa vapen inte hör hemma i skogen. MP förespråkar att vapen som inte är ändamålsenliga för jakt ska tas bort.