Hemliga och preventiva tvångsmedel när barn under 15 år begår brott

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S vill rösta ja till förslaget då det finns ett akut behov av nya verktyg mot barn som rekryteras av kriminella nätverk. S menar att staten i vissa fall måste använda hemliga tvångsmedel för att balansera integritet mot effektivitet. M menar att de gör stora satsningar på skola och socialtjänst. SD menar att preventiva tvångsmedel är en avgörande nyckel för att skydda samhället. M vill införa preventiva tvångsmedel och låta polisen hålla kvar barn längre. C anser att lagstiftningen är nödvändig för att skydda barn. KD menar att hemliga tvångsmedel behövs för att skydda barn. L menar att lagstiftningen är nödvändig och effektiv. L försvarar förslaget som konkret och effektivt. V avstyrker preventiva tvångsmedel mot barn under 15 år då det hotar barnens personliga integritet. MP anser att utökade möjligheter till hemliga och preventiva tvångsmedel kan vara ett effektivt verktyg. MP menar att förslaget borde ha följt utredningens ursprungsförslag. V anser att förslaget är rättsosäkert bristfälligt.