Fiskeripolitik

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD anser att ålfisket är ett kulturarv som ska värnas genom balans mellan miljö och småskaligt fiske. SD vill förenkla regelverken och påverka EU gällande glasål. S menar att ålen är krisdrabbad och att vattenkraften är det största hotet. S anser att regeringen stoppat modernisering av vattenkraften. S vill pausa storskaligt trålfiske i Östersjön. S vill öka jakten på säl och skarv. S vill skapa värde genom landning i svenska hamnar. S menar att Östersjön är för liten för industritrålare. S vill marknadsföra fisk för humankonsumtion. S föreslår ett nytt kvotsystem. M anser att småskaligt fiske måste värnas som livsmedelsberedskap. M vill se ett stopp för storskalig trålning för foder. M vill ha ett nytt kvotsystem. M vill ha bättre balans i fiskflottan. M ser fram emot utskottsinitiativet. V menar att mänsklig exploatering pressat fiskbestånden. V vill stoppa storskaligt industriellt fiske och förespråkar regionala kvoter. V förordar ett totalstopp för ålfiske. V kritiserar att regeringen stoppat omprövningen av vattenkraften. SD menar att ålfisket redan är begränsat. KD vill prioritera Kväveklivet. KD vill fördubbla anslagen till LOVA-projekt. KD förespråkar en flerårig tillväxtplan för svaga fiskbestånd. KD vill undanröja hinder för jakt på skarv och säl. V vill reformera ITQ-systemet. C vill se mer pengar för hållbart foder. C förespråkar ett regionalt kvotsystem. C efterfrågar svar på hur arbetsmiljön för fiskare ska hanteras. MP anser att ålen endast kan räddas genom att helt sluta fiska, sälja och äta den. MP vill ta kraftverken på allvar. MP anser att regeringen måste driva på för en bindande återhämtningsplan i EU. MP vill flytta ut trålgränsen till tolv nautiska mil. MP förespråkar att industritrålning i Östersjön förbjuds. MP kräver ett totalt fiskestopp för ål. MP vill ha ett totalförbud mot bottentrålning i skyddade områden.