Arbetsrätt och arbetstid

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S vill ha en utredning om plattformsekonomin för att lösa problem med arbetsgivaransvar, välkomnar diskussioner om arbetstidsförkortning och betonar vikten av facklig organisering. S anser att arbetstiden främst hör hemma hos parterna. S menar att fackförbunden behöver leverera bättre för sina medlemmar. S vill göra livet bättre för löntagare. S anser att arbetstidsförkortning bäst löses av parterna. SD vill att lönebildning och arbetstider hanteras av parterna och motsätter sig lagstiftad arbetstidsförkortning. SD menar att den svenska modellen försvagas när fackförbund tappar medlemmar. M menar att parterna ska avgöra arbetstiden och att en generell arbetstidsförkortning med bibehållen lön är orealistisk. M menar att de redan förbättrat lagstiftningen. M menar att det är bra att S klargör sin ståndpunkt. V vill att plattformsföretag klassificeras som arbetsgivare och förespråkar en solidarisk arbetstidsförkortning. KD vill värna den svenska modellen där parterna själva hittar lösningar och menar att politisk lagstiftning om arbetstidsförkortning riskerar att slå sönder balansen. KD menar att politiken inte ska detaljstyra utan låta företagen själva bestämma. KD anser att företag ska få göra det som är bäst för verksamheten. C vill att parterna ska förhandla villkoren och motsätter sig lagstadgad arbetstidsförkortring. MP vill ha en utredning om integritet vid kontroller och förespråkar en lagstadgad arbetstidsförkortning stegvis mot en fyradagarsvecka.