Situationen i Israel och Palestina

Sammanfattning AI, skriven i förväg

S anser att internationell rätt måste tillämpas och att Sverige ska agera mot Israels ockupation och bosättningspolitik. S kräver att EU:s associeringsavtal suspenderas. M menar att Irans stöd till Hamas orsakat kriget och att en tvåstatslösning är det enda alternativet. M står bakom regeringens politik och förespråkar dialog med Israel. M menar att Sverige är en stor givare av bistånd. M är osäker på effekten av ett avtalsbrott. V anser att Sverige måste stå upp för folkrätten. MP menar att ekonomiska styrmedel kan få Israel att ändra sig. V anser att ockupationen är grunden till problemen och vill omedelbart suspendera associeringsavtalet. KD anser att den iranska regimen är källan till instabilitet. KD menar att Hamas inte kan ha en roll i Gazas framtida styre. KD betonar att en tvåstatslösning är den enda vägen framåt. MP menar att KKL Sverige bidrar till bosättningar. KD förnekar att KKL Sverige är en bosättarorganisation. C betonar vikten av internationell rätt och tvåstatslösningen. L menar att avradikalisering är avgörande och att tvåstatslösningen kräver hårda krav på Israel. V anser att regeringen inte bidrar till en palestinsk välfärdsstat. V förespråkar ökat bistånd till UNRWA. L anser att Europas inflytande stärks genom närvaro. L menar att biståndet till UNRWA minskats med rätta. MP menar att palestinier lever under militära lagar som liknar apartheid. MP anser att Hamas ska avväpnas och ges möjlighet att visa civilt styre. M anser att Hamas är en totalitär och judehatande rörelse. L menar att arabvärlden motarbetat en palestinsk stat. V anser att Sverige oförsvarligt dragit in stödet till UNRWA. V vill att biståndet till Palestina ska öka och att man fryser associeringsavtal. SD anser att Israel har rätt att försvara sig mot terrorangrepp. SD vill att olagliga bosättningar möts med riktade åtgärder.