Jakt och viltvård

Sammanfattning AI, skriven i förväg

Debatten rörde jakt, viltförvaltning och rovdjurspolitik. SD vill begränsa talerätten till direkt berörda, återställa viltförvaltningsdelegationernas sammansättning, införa brottsrubricering för jaktsabotage och ge alla medborgare jakträtt på statlig mark. S vill förstärka lokal kunskap i viltförvaltningen, ha en förebyggande skyddsjaktförordning och att jakträtten följer staten som markägare. S förespråkar minskad vargstam, licensjakt på varg, human skyddsjakt och bevara älgen. M anser att jägare behövs för viltvård, vill förvalta rovdjur med licensjakt och menar att älgtrenden vänder. M vill att jägare, brukare och ägare förvaltar viltet själva och att jägarkåren får ersättning. V vill stärka förebyggande arbete mot rovdjursangrepp, att vetenskapen bedömer stammar och att licensjakt på varg och lodjur upphör. C anser att licensjakt är den enda vägen för rovdjur, vill ha en portalparagraf och kraftigt begränsa vargstammen med tekniska lösningar. KD vill ha utökade möjligheter för skyddsjakt på vildsvin, att vildsvin ingår i livsmedelsstrategin och att lantbrukaren släpper in yngre jägare. KD menar att marknaden är avgörande för avskjutning och att demokratiska beslut ska gälla. MP anser att licensjakt på lodjur är en oroväckande utveckling, att politiska mål strider mot EU:s direktiv och att lodjuret är ett älskat djur. MP förespråkar rovdjursavvisande stängsel och kritiserar licensjakt som ett verktyg.