FN i svensk utrikespolitik

Sammanfattning AI, skriven i förväg

SD anser att FN är en viktig plattform men kräver mer inflytande i förhållande till biståndssummorna samt effektiviseringar i säkerhetsrådet. S menar att FN är den viktigaste diplomatiska institutionen och vill driva för en rättvis världsordning genom en jämlikhetskommission. M betonar att FN är en hörnsten men menar att Sverige bör fokusera stödet där landet får stort inflytande. V ser att folkrätten åsidosätts och vill stärka FN genom en nationell strategi med fokus på diplomati och feministisk utrikespolitik. KD menar att FN står inför problem med byråkrati och ineffektivitet. MP anser att det är orättvist att Sverige inför sanktioner mot vissa länder men inte mot Israel. KD menar att Sverige redan driver på för sanktioner mot extrema bosättare i Israel. C betonar att Sverige måste stå upp för folkrätten och mänskliga rättigheter. L menar att FN behöver reformeras och att demokratikrav bör införas i rådet för mänskliga rättigheter. MP menar att regeringens beslut att låta biståndet sjunka skadar Sveriges trovärdighet och att minskningen av kärnstöd till FN-organ är en identitetsförlust.