Fråga om hänvisning av motion till utskott
Sammanfattning AI, skriven i förväg
Debatten rörde om en motion från Vänsterpartiet ska hänvisas till utskott med stöd av 9 kap. 15 § riksdagsordningen. Talmannen konstaterade att motionen avser ett stopp för svensk vapenexport till Förenade Arabemiraten och Saudiarabien samt internationella vapenembargon 1. Talmannen bedömde att kopplingen mellan dessa yrkanden och massakern i al-Fashir inte är tillräckligt tydlig då svenska vapen inte används i konflikten 1. Eftersom yrkandena har en generell ansats uppfyller de inte kravet på att framställas med anledning av den särskilda händelsen 1. Motionen lades därför till handlingarna 1.
Skriven av AI i förväg och kan innehålla fel. Siffrorna leder till inlägget ett påstående bygger på; kontrollera mot texten nedan.
ANDRE VICE TALMANNEN
Nooshi Dadgostar med flera, Vänsterpartiet, har lämnat in en motion med åberopande av 9 kap. 15 § riksdagsordningen. Enligt denna bestämmelse får motioner med anledning av en händelse av större vikt väckas gemensamt av minst tio ledamöter om händelsen inte kunde förutses eller beaktas under allmänna motionstiden eller någon annan motionstid i 9 kap. riksdagsordningen. Motionen bordlades vid sammanträdet onsdagen den 19 november.
Den händelse som åberopas i motionen är uppgifter om en massaker i al-Fashir i sydvästra Sudan i oktober 2025. Även om inbördeskriget i Sudan har pågått sedan 2023 bör eskaleringen av våldet i den pågående konflikten och händelserna i al-Fashir kunna ses som en särskild händelse.
En förutsättning för att motionsyrkanden ska få väckas enligt 9 kap. 15 § riksdagsordningen är att de har en tydlig koppling till händelsen och att motionerna inte har kunnat väckas i något annat sammanhang.
Motionen innehåller tre yrkanden. Det första yrkandet avser ett omedelbart stopp för svensk vapenexport till Förenade Arabemiraten och Saudiarabien. Kopplingen mellan yrkandet och händelsen i Sudan anförs från motionärerna vara att de båda länderna förser parterna i den sudanesiska konflikten med vapen. Motionärerna hävdar inte att svenska vapen används i konflikten i Sudan. Inte heller enligt den svenska regeringen finns det några uppgifter om att svenska vapen används i konflikten. Därför bedömer talmannen att den direkta kopplingen mellan den särskilda händelse som åberopas och svensk vapenexport inte är tillräckligt tydlig.
De övriga två yrkandena i motionen avser att Sverige inom FN bör verka för ett vapenembargo mot hela Sudan och att Sverige inom EU och FN bör verka för att stärka verktygen för att upprätthålla befintliga vapenembargon och övervaka att de följs. De båda yrkandena har en generell ansats och bedöms av talmannen inte ha en direkt koppling till den särskilda händelse som åberopas.
Rätten att väcka motioner med anledning av en händelse av större vikt infördes i samband med grundlagsreformen 1974. Det underströks då att den föreslagna bestämmelsen är av undantagskaraktär. Riksdagen har också tillämpat bestämmelsen restriktivt.
Konflikten i Sudan har pågått en längre tid, och även om man kan anse händelserna i al-Fashir vara en särskild händelse som inte kunde förutses eller beaktas under den allmänna motionstiden bedömer talmannen att inget av de tre yrkandena har en direkt koppling till den särskilda händelsen och därmed inte uppfyller kravet i 9 kap. 15 § riksdagsordningen om att motionen ska framställas ”med anledning av” en särskild händelse.
Talmannens bedömning är därför att motionen inte kan väckas med stöd av 9 kap. 15 § riksdagsordningen. Enligt 11 kap. 7 § riksdagsordningen föreligger därmed hinder mot att hänvisa motionen till utskott.
Talmannen föreslår därför att kammaren lägger motionen till handlingarna. Bifalls detta? Svaret är ja.
Motionen lades till handlingarna.