Kammarkoll

Sök i allt som sagts i riksdagens debatter

← Alla som talat i kammaren

Björn Wiechel (S)

Tjänstgörande riksdagsledamot · 51 anföranden i 21 debatter sedan 21 december 2022

Det Björn Wiechel har sagt i riksdagens kammare, debatt för debatt. Raderna under varje debatt sammanfattar ett anförande; de är skrivna av AI i förväg och kan innehålla fel, så kontrollera mot anförandet.

Kammarkoll har riksdagens anföranden från 26 september 2022 och framåt; äldre debatter finns inte med.

  1. Regeringens ekonomiska politik, bistånd, AI och sociala frågor

    Frågestund · 28 maj 2026

    • Kritiserar regeringens politik mot public service för att skära ned på allmänhetens tillgång till fria och oberoende medier. Menar att noll handling sker trots löften om kompensation och kräver svar på när pengar för marknätskostnader ska betalas ut. Läs anförandet
  2. Tillgång till kultur, finansiering och nationell identitet

    Tillgång till kultur · 25 februari 2026

    • Frågar vad som har hänt med Moderaterna och kritiserar att partiet nu väljer att köra över den parlamentariska kommittén för public service samt bryta det tidigare samförståndet. Läs anförandet
    • Menar att Sverigedemokraterna nu dikterar villkoren och kritiserar att Moderaterna brutit mot flera överenskommelser. Frågar om de principiellt ser värdet av breda uppgörelser för landet. Läs anförandet
    • Menar att kultur är en del av välfärden och ett offentligt ansvar för att skapa sammanhållning. Kritiserar regeringens nedskärningar i välfärden och på public service. Vill att resurser fördelas rättvist för att nå ut till lokalsamhällen och alla medborgare. Läs anförandet
    • Menar att regeringen inte ger samma mängd pengar till kulturen utan att de under perioden gett 3,5 miljarder mer direkt. Kritiserar att regeringen skär i det regionala stödet och nollar pengarna till skolan. Läs anförandet
    • Menar att regeringen har en mindre kulturbudget än socialdemokraterna. Kritiserar regeringens ekonomiska politik för att missgynna barn och familjer med små resurser och anser att de monterar ned public service. Läs anförandet
    • Menar att regeringen valde att stödja arbetsmarknadspolitik och vanliga hushåll istället för välfärden. Kritiserar att högre inkomster inflationssäkrats medan lägre inkomster inte fått samma stöd. Läs anförandet
    • Menar att regeringen skär ned på skolan och kulturen trots att satsningar på läsning är bra. Vill stärka den nära kulturen och välfärden genom praktisk fördelningspolitik istället för skattesänkningar för de mest förmögna. Läs anförandet
  3. Kultur, medier, studieförbund och fritid: nedskärningar

    Kultur, medier, trossamfund och fritid · 2 december 2025

    • Menar att regeringens finanspolitik har fördjupat lågkonjunkturen och lett till sämre välfärd genom skattesänkningar för de rika. Kritiserar de drastiska nedskärningarna på studieförbunden och replokaler som drabbar landsbygden och kulturarrangemang. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen skurit ned på bostadsbyggande och arbetsmarknadspolitik, vilket försämrat konjunkturen och välfärden. Menar att nedskärningar på studieförbunden hotar kulturarv och bildningstraditioner i lokalsamhället och frågar vad regeringen istället prioriterar bort. Läs anförandet
    • Menar att kultur skapar sammanhållning, är en del av välfärden och driver Sverige framåt [1-4, 8, 11-13, 35]. Kritiserar regeringens skattesänkningar för höginkomsttagare, nedskärningar i public service och studieförbunden [14-17, 19-23]. Föreslår en kulturgaranti i skolan, satsningar på kulturskolan, regional kulturverksamhet, samlingslokaler, studieförbunden, idrott, elitidrott, parasport och mediestöd [26-33]. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens skattepolitik som orättvis och dålig konjunkturpolitik som minskar konsumtionen. Menar att nedskärningar på studieförbunden drabbar landsbygden och frågar vad som ska ersätta verksamhetenna när en tredjedel tas bort. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens ekonomiska politik för att göra svenskar fattigare och menar att detta drabbar barns möjligheter till kultur och fritid. Menar att fritidskortet är problematiskt på grund av byråkrati och föreslår en kulturgaranti för att nå alla barn. Läs anförandet
    • Menar att Socialdemokraternas tidigare politik bidrog till ett kunskapslyft och en sjunkande arbetslöshet. Kritiserar regeringens finanspolitik för att ha fördjupat lågkonjunkturen och menar att de haft mer pengar till kulturen. Läs anförandet
    • Menar att Socialdemokraterna har en kulturpolitik med mer pengar som satsar på public service och regional kultur för att skapa sammanhållning. Kritiserar regeringens finanspolitik för att skapa skillnader, lägre tillväxt och stora underskott i statens finanser. Läs anförandet
  4. Public service, jordbruk, fiske, bistånd och civilt försvar

    Frågestund · 20 november 2025

    • Efterfrågar att kulturministern ger en kompensation på 1,5 miljarder kronor för marknätet från årsskiftet. Menar att SVT måste få ekonomiskt stöd för att undvika kraftiga neddragningar i verksamheten. Läs anförandet
    • Menar att svaret inte löser frågan om nästa års budget. Frågar hur kulturministern säkerställer en långsiktig budget för public service kopplad till marknadskostnaderna. Läs anförandet
  5. Public service 2026–2033: Lagstiftning och finansiering

    En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033 · 21 oktober 2025

    • Menar att regeringens finansiering innebär en nedskärning och nedmontering av public service. Kritiserar att förslaget försvårar uppdraget, minskar räckvidden och hotar det svenska språket i konkurrens med globala techjättar och propaganda. Läs anförandet
    • Menar att förslaget är en nedskärning som begränsar public services förmåga att nå ut och fullfölja sitt uppdrag. Kritiserar att nedmonteringen offrar språkvården och integrationen till förmån för techjättar och internationell propaganda. Läs anförandet
    • Menar att regeringens finansiering är en nedskärning som begränsar public services möjligheter att nå ut. Frågar vad som ska prioriteras bort när uppdragen ökas samtidigt som finansieringen minskas. Läs anförandet
    • Menar att de nominella anslagen inte täcker de ökade kostnaderna och det utökade uppdraget. Frågar vad som ska prioriteras bort då den kraftiga underfinansieringen kommer att tvinga bolagen att bedriva mindre verksamhet. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens förslag för att innebära en medveten nedmontering av public service genom underfinansiering och begränsningar av räckvidd. Menar att förslaget hotar svensk kultur, språk och beredskap, och yrkar bifall till reservationerna. Läs anförandet
    • Menar att public service måste kunna möta framtiden genom att erbjuda oberoende journalistik som speglar hela landet. Varnar för att svag finansiering och bristande anpassning till omvärldens utmaningar riskerar att montera ned förmågan att parera externa hot. Läs anförandet
    • Menar att det är oansvarsfullt att skära ned på verksamheten utan att ta ansvar för nedskärningen. Kritiserar förslaget för att urholka public service så att bolagen inte kan möta utvecklingen eller beredskapen. Vill se en regering som stärker public service för att värna oberoende journalistik och det svenska språket. Läs anförandet
  6. Insatser för ökad tillväxt: jobbskatteavdrag, kärnkraft och välfärd

    Svar på interpellation 2024/25:685 om insatser för ökad tillväxt · 3 juni 2025

    • Kritiserar regeringens politik för att leda till dålig tillväxt, hög arbetslöshet och fattigare människor. Menar att satsningar på välfärden främjar tillväxt och frågar om regeringen kommer att ompröva sin ineffektiva ekonomiska politik. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen prioriterar skattesänkningar för höginkomsttagare framför satsningar på välfärd och vanliga familjer. Menar att regeringens politik är ett misslyckande som leder till usel tillväxt och hög arbetslöshet. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringens politik inte varit effektiv för att skapa tillväxt och menar att de politiska vägvalen lett till konkurser, hög arbetslöshet och att människor blir fattigare. Efterfrågar en självreflektion och lärdomar av den förda politiken. Läs anförandet
  7. Stärkt konsumentskydd på kreditmarknaden mot överskuldsättning

    Stärkt konsumentskydd på kreditmarknaden · 21 maj 2025

    • Stöder propositionen för att stärka konsumenternas rättigheter och reglera en osund kreditmarknad. Kritiserar dock bristen på underlag för att inkludera kreditförmedlare, risken för konflikt med ett EU-direktiv samt regeringens motstånd mot ett skuldregister och borttagandet av stöd till civilsamhällets konsumentorganisationer. Läs anförandet
  8. Rättssäkerhet, sjukvård, ekonomi och infrastruktur i frågestund

    Frågestund · 8 maj 2025

    • Frågar om regeringen bör vidta ytterligare åtgärder mot ekonomisk brottslighet. Menar att Ekobrottsmyndighetens rapport styrker behovet av högre straffnivåer och djupare genomlysning av särskilt utsatta branscher. Läs anförandet
  9. Finansiell stabilitet, amorteringskrav, bankskatt

    Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor · 9 april 2025

    • Kritiserar regeringens politik som försämrat bostadsbidraget och skurit i välfärden. Föreslår en bankskatt, startlån för unga, stärkt SBAB, skärpta straff för penningtvätt samt statistik över individers tillgångar. Läs anförandet
    • Menar att en förändrad världsordning och högerpopulism kräver att Sverige bygger upp ett nytt värn. Understryker att beslut om eurofrågan kräver folklig vilja och en diskussion om fördelarna med en egen valuta. Läs anförandet
    • Menar att den folkliga debatten är viktigare än en expertutredning för att nå svar på frågor om Sveriges framtid. Menar att det är en politisk fråga där folket måste avgöra snarare än institutioner. Läs anförandet
    • Menar att anonymiserad statistik på individnivå behövs för att kunna fatta väl avvägda beslut om finansiell stabilitet. Kritiserar oviljan att införa sådan statistik trots att det fungerar i många andra länder. Läs anförandet
    • Menar att statistik över hushållens motståndskraft behövs för att upprätthålla den finansiella stabiliteten. Kritiserar näringslivets rädsla för en öppen debatt om hur förmögenheterna är fördelade. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har ett växande problem med ekonomisk brottslighet, skatteflykt och penningtvätt som hotar den finansiella stabiliteten. Föreslår införandet av ”synnerligen grovt brott” och höjda straff för att avskräcka och tydliggöra brottens samhällsfarlighet. Läs anförandet
    • Menar att höjda straff ger fördelar och ökar polisens möjligheter att använda tvångsmedel. Föreslår ett maffialag för att angripa kriminella organisationer och frågar om motparten vill höja straffen för penningtvätt och skatteflykt. Läs anförandet
  10. Statens tillsyn för att motverka penningtvätt och Riksrevisionen

    Riksrevisionens rapport om statens tillsyn för att motverka penningtvätt · 27 februari 2025

    • Menar att penningtvätt är ett stort samhällsproblem som kräver mer vittgående insatser än de nuvarande åtgärderna. Vill att regeringen genomför Riksrevisionens förslag, gör en branschöversyn, utvärderar sitt arbete och inför skärpta krav för aktiebolag. Läs anförandet
  11. Kriminella nätverk i HVB-hem, biståndsbudget och folkbildning

    Frågestund · 3 oktober 2024

    • Beskriver situationen där Finansinspektionen måste granska sin egen chef som absurd och ohållbar. Frågar hur ansvarig minister tänker agera för att skapa reda i ärendet och återställa förtroendet för myndighetens myndighetsutövning. Läs anförandet
  12. Frågestund om regeringens politik, EU, brottslighet och sociala frågor

    Frågestund · 30 maj 2024

    • Frågar om regeringens position gällande behovet av statistik över hushållens tillgångar och skulder. Menar att regeringen inte agerat trots att flera myndigheter och institutioner efterfrågat underlaget för att kunna bedriva en effektiv politik. Läs anförandet
  13. Sveriges roll och EU:s verksamhet 2023: SD, V och C:s krav

    Verksamheten i Europeiska unionen under 2023 · 15 maj 2024

    • Kritiserar regeringens bristande regeringsduglighet och finanspolitik som riskerar att Sverige förlorar 38 miljarder kronor från EU:s återhämtningsfond. Menar att regeringen inte gett betryggande svar på hur situationen ska lösas. Läs anförandet
  14. Finansiell stabilitet, lån, bedrägerier och ekonomisk brottslighet

    (forts. från § 15) Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor (forts. FiU22) · 20 mars 2024

    • Menar att bekämpning av skattebrott, penningtvätt och skatteflykt är avgörande för finansiell stabilitet och en sund ekonomi. Frågar hur Sverigedemokraterna ser på arbetet mot penningtvätt och skatteflykt och om de betraktar det som allvarliga brott. Läs anförandet
    • Frågar om Sverigedemokraterna vill se hårdare tag och hårdare straff även mot ekonomisk brottslighet, såsom skattebrott. Menar att kriminalitet på gatan och i de finansiella systemen är sammanvävd. Läs anförandet
  15. Finansiell stabilitet, ränteavdrag för blankolån och amorteringskrav

    Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor · 20 mars 2024

    • Kritiserar regeringen för att stå på de välbärgades sida och försumma utsatta hushåll i kostnadskrisen. Föreslår statliga servicekontor, ökad konkurrens på bolånemarknaden och en bankskatt för att motverka bankernas vinster. Menar att regeringen ansvarslöst motarbetar viktig statistik om hushållens skulder. Läs anförandet
  16. Sveriges återhämtningsplan och risker med sänkt reduktionsplikt

    Svar på interpellation 2023/24:300 om Sveriges återhämtningsplan · 30 januari 2024

    • Läs anförandet
    • Frågar hur mycket pengar Sverige riskerar att förlora och när regeringen kan ge besked. Kritiserar att finansministern inte svarat på vad som kan användas som kompensation för att undanröja risken för förlorade pengar och böter. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen inte kan ange hur stor del av medborgarnas pengar som riskeras. Menar att det saknas svar på vilka ersättningsåtgärder som finns och att finansministern inte skingrar oron för förlorade medel eller böter. Läs anförandet
  17. Sjukvårdens finansiering och krisen inom vården

    (forts.) Svar på interpellation 2023/24:301 om sjukvårdens finansiering · 23 januari 2024

    • Menar att inflationsminskningen inte beror på regeringens ansvar utan på att löntagarna förlorat reallöneökningar. Kritiserar regeringen för att prioritera skattesänkningar för höginkomsttagare framför att stötta hushåll och välfärden. Läs anförandet
  18. Sjukvårdens finansiering och ansvaret mellan staten och regionerna

    Svar på interpellation 2023/24:301 om sjukvårdens finansiering · 23 januari 2024

    • Kritiserar regeringen för att inte erkänna sjukvårdens kris eller ta ekonomiskt ansvar. Menar att regeringen prioriterar skattesänkningar för höginkomsttagare framför investeringar i vårdkvalitet, personal och infrastruktur. Läs anförandet
  19. Avgift till EU: Finansiering, tillväxt och skattebetalarnas kostnader

    Avgiften till Europeiska unionen · 20 december 2023

    • Kritiserar regeringen för att orsaka svag tillväxt, undergräva välfärden och prioritera skattesänkningar för höginkomsttagare. Menar att Sverige behöver stärka EU-samarbetet för brottsbekämpning och säkerhet. Läs anförandet
  20. EU-reglering, brottslighet, infrastruktur och bostadsfrågor

    Frågestund · 26 januari 2023

    • Frågar om finansmarknadsministern ser behovet av statistikinsamling om hushållens tillgångar och skulder. Påpekar att myndigheter och Internationella valutafonden efterfrågar statistiken för att upprätthålla den finansiella stabiliteten. Läs anförandet
  21. Avgifter till EU och finansiering av unionens budget

    Avgiften till Europeiska unionen · 21 december 2022

    • Menar att EU-medlemskapet ger Sverige bättre möjligheter och en röst i gemensamma institutioner. Kritiserar att regeringen lyder under Sverigedemokraterna och att statsministern inte tar ansvar för konsekvenserna av detta för Sveriges rykte och position i Europa. Läs anförandet

Källa: Sveriges riksdag. Kammarkoll är en oberoende tjänst.