Ida Gabrielsson (V)
Det Ida Gabrielsson har sagt i riksdagens kammare, debatt för debatt. Raderna under varje debatt sammanfattar ett anförande; de är skrivna av AI i förväg och kan innehålla fel, så kontrollera mot anförandet.
Kammarkoll har riksdagens anföranden från 26 september 2022 och framåt; äldre debatter finns inte med.
Ekonomiska riktlinjer och vårändringsbudget 2026 med skattesänkningar
- Kritiserar att regeringen och Sverigedemokraterna skapat ett större underskott än Vänsterpartiet föreslog och menar att pengar flyttas från löntagarnas försäkringar till statskassan för att finansiera skattesänkningar för de rikaste. Frågar varför Sverigedemokraterna bidrar till att sjuka nekas sjukpenning och sjukersättning. Läs anförandet
- Kritiserar att underskottet är mycket större än vad Vänsterpartiet föreslog. Menar att den allmänna löneavgiften ökar och att löntagarnas sjukförsäkringar töms för att finansiera skattesänkningar för de rikaste. Läs anförandet
- Menar att regeringen skapar ökade ekonomiska klyftor och kritiserar deras politik för att gynna de rika på bekostnad av hushållen. Vill beskatta miljardärer, avskaffa marknadsskolan och genomföra Vänsterpartiets budget för att stärka välfärden och skapa ett jämlikare Sverige. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringens budget saknar jobbsatsningar och istället sänker akassan samt tar bort barnbidrag till fattiga barnfamiljer. Menar att det är billigt att låta dessa familjer behålla sina bidrag och frågar varför regeringen inte bekämpar arbetslösheten. Läs anförandet
- Tackar finansministern för hennes engagemang och sakliga deltagande i debatterna. Kritiserar samtidigt att regeringen inte svarat på varför vanliga löntagare ska bli glada när de fattiga blir ännu fattigare. Läs anförandet
Regeringens ekonomiska politik, skattesänkningar och inflation
- Kritiserar regeringen för att låta hushållen bära krisens kostnader medan de prioriterar skattesänkningar för de rikaste. Vill ta bort vinsterna i välfärden och föreslår en aktiv ekonomisk politik som investerar och omfördelar. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringens skattesänkningar främst gynnat de med högst inkomster under lågkonjunkturen. Menar att det istället hade varit bättre att satsa på höjda barnbidrag och stärkta akassa för att hjälpa barnfamiljer och småföretag. Läs anförandet
- Menar att skattesänkningen främst gynnar de med höga inkomster. Kritiserar att man sänkt akassan trots massarbetslöshet och att Sverige är det enda nordiska landet som inte höjt barnbidragen. Läs anförandet
- Menar att skattesänkningarna främst gynnat de med högst inkomster. Frågar om det är rimligt att dra ned på akassan och prioritera höga löner framför höjda pensioner. Läs anförandet
- Menar att regeringen har lagt mest pengar på dem som har det bäst. Påpekar att de som har det tuffast är de långtidsarbetslösa och menar att Vänsterpartiet kan få igenom en förbättring av a-kassan. Läs anförandet
- Menar att inkomstskillnaderna är de största på 40 år. Vill bilda en rödgrön regering som bistår vanliga hushåll genom att avskaffa karensen, sänka boendekostnaderna och höja barnbidraget. Läs anförandet
Finanspolitiskt ramverk, statsskuld och underskotten på 30 år
- Föreslår ett nytt investeringsmål och ett golv för statens åtagande för att möjliggöra investeringar i infrastruktur och välfärd. Kritiserar regeringens "dumsnåla" ramverk och ofinansierade skattesänkningar som utarmar välfärden och vill byta regering för att stärka statskassan och höja kapitalskatterna. Läs anförandet
Statens budget 2026: Skattesänkningar, barnbidrag och matmoms
- Kritiserar att löntagare får sämre villkor i a-kassan. Frågar varför skattesänkningar för höginkomsttagare prioriterats framför att hålla löften till löntagare om a-kassan. Läs anförandet
- Frågar om det är en rimlig prioritering att minska bidraget till personer med massarbetslöshet istället för att ge skattelättnader till höginkomsttagare. Kritiserar att Sverigedemokraternas politik höjer skatten för sjukförsäkrade och arbetslösa. Läs anförandet
- Menar att regeringen och Sverigedemokraterna prioriterar fel genom att sänka skatten för höginkomsttagare istället för att stärka sjukvården och barnfamiljer. Föreslår att avskaffa karensavdraget, sänka skatten för låginkomsttagare, höja barnbidraget och sänka priser på mat, el och bostäder. Läs anförandet
- Frågar om det finns insikt för att satsa på gemensamma mål gällande företagande och tillväxt. Uttrycker hopp om att försämringarna av akassan och sjukförsäkringen inte prioriteras högt. Läs anförandet
- Menar att åtgärder för att få igång mindre företag kan ses som en lösning för långtidsarbetslösa. Frågar vilken prioritet ledamoten Ådahl skulle ge i sin budget. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen prioriterar att de med mest ska få ännu mer. Menar att välfärden har fått mindre resurser, arbetslösheten ökat och tillväxten sjunkit under perioden. Läs anförandet
- Menar att regeringen har haft lång tid på sig att påverka ekonomin. Kritiserar att man sänker ersättningen för arbetslösa trots låg tillväxt och vill omvärdera principen att gynna höginkomsttagare för att stärka välfärden och skapa jobb. Läs anförandet
Budgetpropositionens prioriteringar, skattetryck och försvar
- Kritiserar regeringens budget som cynisk, ohederlig och desperat då den misslyckats med att skydda välfärden och hushållen. Menar att regeringen förnekar krisen och att Sverige behöver en ny riktning med fokus på gemenskap och välfärd. Läs anförandet
- Frågar om finansministern anser att prioriteringarna är rätta när tillväxten är låg och sjukvården inte fungerar. Frågar även om det är rätt att sjukvården ska finansiera skattesänkningar för höginkomsttagare. Läs anförandet
- Kritiserar att budgeten saknar generella statsbidrag till kommuner och regioner. Menar att skattesänkningar för höginkomsttagare borde användas för att istället finansiera sjukvården och förbättra förhållandena för vårdpersonal. Läs anförandet
- Kritiserar att hushållen lämnats i sticket. Menar att det blivit dyrare för barnfamiljer och att regeringens satsningar gynnar höginkomsttagare mer än löntagare. Läs anförandet
- Kritiserar att akassan sänks för långtidsarbetslösa och att sjuka utförsäkras. Menar att sänkta matmoms och elskatter är ineffektiva eftersom de gynnar företag snarare än hushållen. Läs anförandet
- Vill fokusera på sakpolitik istället för personangrepp och negativ kampanj. Menar att debatten bör handla om välfärd, jobb och tillväxt och vill förhandla fram breda överenskommelser för att höja pensioner och genomföra omställningen. Läs anförandet
Riktlinjer för ekonomisk och budgetpolitik: skatt, bidrag och kapital
- Kritiserar att Sverigedemokraterna inte har åstadkommit något konkret i budgeten. Menar att det saknas förslag för att sänka priser eller hjälpa äldre med medicinkostnader. Läs anförandet
- Kritiserar att talaren tar på sig offerkoftan och skyller på andra istället för att agera. Menar att man kan höja garantipensionen och sjukersättningen i budgeten om man vill. Frågar om det är rimligt att pensionärer ska betala mer för medicin efter kostnadschocker. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens ekonomiska politik för att slita isär sammanhållningen och missa omställning och tillväxt. Föreslår Vänsterpartiets budget med höjda barn- och bostadsbidrag samt satsningar på välfärden och totalförsvaret. Läs anförandet
- Menar att regeringen frislår sig från ansvar genom att lägga bördan på medborgarna. Frågar vad regeringen avser göra för att skapa arbete och tillväxt istället för att försämra villkoren för arbetslösa. Läs anförandet
- Menar att regeringen drar undan mattan för ensamstående mammor genom att sänka bostadsbidraget. Frågar om regeringen har lyckats med sitt ansvar för strukturella frågor om tillväxt, arbetslöshet och en jämlik fördelning av krisens bördor. Läs anförandet
Priser i dagligvaruhandeln och regeringens hantering av inflationen
- Kritiserar att makthavarna låtit inflationen skena så att bördorna hamnat på barnfamiljer och pensionärer. Menar att det finns ett systemfel med de illa fungerande marknaderna i Sverige. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen och Sverigedemokraterna för att inte agera mot matjättarnas oligopol och de höga priserna. Menar att medborgarna får ta hela smällen medan företagen gör miljardvinster och kräver att regeringen föreslår konkreta åtgärder. Läs anförandet
- Frågar vilken av regeringens förslag för att öka konkurrensen som de är beredda att genomföra. Frågar även vilka åtgärder som främjar konkurrens och som andra länder använder för att sänka matpriserna. Läs anförandet
- Menar att småbutiker pressas av ett extremt starkt oligopol. Kritiserar att regeringen sänker skatter för höginkomsttagare samtidigt som barnfamiljer går back på grund av uteblivna bidragshöjningar. Läs anförandet
- Kritiserar att reformen är riktad mot de mycket rika istället för de som har det illa. Frågar om det är rimligt att prioritera denna grupp framför att höja barnbidraget och bostadsbidraget till de som har det tuffast. Läs anförandet
- Kritiserar att avtrappningen av jobbskatteavdraget är finansierad och menar att det är de med små marginaler som bör prioriteras för att stimulera ekonomin. Frågar vad som görs för barnfamiljer och fattiga pensionärer. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen och Sverigedemokraterna för att de lämnat medborgarna ensamma med höga matpriser. Menar att regeringen inte agerat för att bryta upp den oligopolmarknad som råder i Sverige. Läs anförandet
- Menar att rörelsemarginaler i procent kan vara ett missvisande mått. Hävdar att dagligvaruhandeln är en distributionsbransch där lönekostnaderna hållits tillbaka och att dålig konkurrens skapar oligopolpriser. Läs anförandet
- Menar att politikens uppgift inte är att ange en exakt rörelsemarginal. Påpekar att matjättarna gör större vinster i kronor än tidigare och frågar om ledamoten är beredd att vidta åtgärder mot bristande konkurrens. Läs anförandet
Vårpropositionen och regeringens ekonomiska politik
- Kritiserar regeringens budget som en skam som lämnar hushållen utan stöd och anklagar dem för brist på handlingskraft. Föreslår att regeringen istället bör öka det offentliga åtagandet, höja barnbidrag och investera i välfärd, infrastruktur och försvar. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen gör ett dåligt jobb och menar att budgeten saknar stöd. Frågar hur regeringen kan stå vid hushållens sida när bostadsbidraget försämras. Läs anförandet
- Kritiserar finansministern för att inte presentera konkreta förslag för ensamstående mammor och ifrågasätter om regeringen verkligen står vid de behövande hushållens sida. Frågar om finansministern kan stå för den budget som lagts fram. Läs anförandet
- Kritiserar att det alltid verkar vara gratis och bra att gynna de rikaste. Menar att Sverigedemokraterna har förhindrat investeringar, billigare mediciner, höjt barnbidrag och höjt bostadstillägg för pensionärer. Frågar vad Sverigedemokraternas avtryck i budgeten är. Läs anförandet
- Kritiserar att den föreslagna politiken lämnar pensionärer i sticket. Frågar hur talaren själv har omvandlat sin oro för pensionärernas ekonomi till faktiska satsningar i budgeten. Läs anförandet
- Menar att politiska beslut gör föräldrar fattiga. Hävdar att Sverige kan göras starkt igen och att ett sådant Sverige är värt att försvara. Läs anförandet
Statsbudgeten 2025: Skattesänkningar, välfärd och prioriteringar
- Frågar vad krav som Sverigedemokraterna faktiskt har lyckats få igenom i budgetförhandlingarna. Kritiserar att budgeten innebär försämringar för akassan och sjukersättningen samt ökade tandvårdskostnader. Läs anförandet
- Menar att de genomförda skattesänkningarna gynnar höginkomsttagare på bekostnad av löntagare och personer med funktionsnedsättning. Frågar om det är en rätt prioritering att dessa grupper betalar en större andel av sin inkomst i skatt. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen och Sverigedemokraterna för att prioritera skattesänkningar för höginkomsttagare framför välfärden och för att låta medborgarna bära kostnaderna för ekonomiska kriser. Föreslår ett återhämtningsstöd på nästan 30 miljarder kronor till välfärden, höjda barn- och bostadsbidrag samt borttagning av straffskatter. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen prioriterar skattesänkningar för de rikaste på bekostnad av löntagarnas försäkringar. Menar att regeringen borde ha agerat mot prissättningsbeteenden för att förhindra reallönesänkningar. Läs anförandet
- Kritiserar att sänkta ersättningar pressar ner lönerna och menar att regeringen misslyckas med arbetsmarknadspolitik. Förespråkar investeringar i infrastruktur och menar att resurser bör läggas på sjukvård och barn istället för skattesänkningar för höginkomsttagare. Läs anförandet
Budgetpropositionen: tillväxt, skatter, välfärd och kärnkraft
- Kritiserar regeringen för att budgeten gynnar de välbeställda på bekostnad av sjukvården och välfärden. Menar att pengar är avgörande för att återuppbygga sjukvården och förespråkar Vänsterpartiets förslag för att ge medborgarna mer pengar kvar i plånboken. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Frågar om det är anständigt att ge ett hushållsstöd till personer med höga inkomster. Kritiserar finansministern för att inte vara rätt person för jobbet. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraterna för att de saknar en egen agenda och sparar pengar på a-kassan. Menar att Sjöstedt felaktigt tar åt sig äran för oljepriserna och ifrågasätter hur de sjuka och arbetslösa påverkas av deras politik. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Kritiserar regeringens åtgärder som branschstöd till lågproduktiva sektorer istället för att satsa på tillväxt. Menar att budgeten prioriterar skattesänkningar för ministrar framför investeringar i bostadsbyggande, välfärd och sjukvård. Läs anförandet
Regeringens ekonomiska politik, skattesänkningar, skola och välfärd
- Kritiserar att regeringens kärnkraftsprogram kräver en skattesmäll eller välfärdsslakt på 87 miljarder kronor. Frågar varför statsministern inte klargör för medborgarna att programmet antingen kostar dessa pengar eller innebär att de ekonomiska ramverken avskaffas. Läs anförandet
- Kritiserar statsministerns påstående om att utredningen är positiv. Frågar varför statsministern inte sett till att utredningen klargör hur finansieringsmodellen påverkar de offentliga finanserna. Läs anförandet
Ekonomisk politik, välfärd och klimatomställning
- Menar att regeringen och Sverigedemokraterna genomför neddragningar på 4 miljarder i a-kassan. Kritiserar att dessa neddragningar drabbar byggnadsarbetare och kommunalare mitt i en konjunkturell kris. Läs anförandet
- Kritiserar att det föreslagna förslaget innebär en försämring och en besparing på 4 miljarder. Menar att förslaget innebär en sänkning av ersättningsnivåerna för de som har akassa och att byggnadsarbetare och vårdbiträden lämnas efter. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens ekonomiska politik och bristande ansvarstagande för välfärdskrisen. Föreslår bankskatt och investeringar i klimatomställningen samt kritiserar Centerpartiets position. Läs anförandet
- Menar att det är möjligt att minska det finansiella sparandet för att finansiera en omställning. Kritiserar regeringens agerande gällande omställningen och frågar om Sverige behöver investera för att garantera tillväxt, infrastruktur och en fungerande planet. Läs anförandet
- Menar att samhällsnyttiga investeringar är nödvändiga för klimatomställningen och framtida tillväxt. Kritiserar att regeringen inte agerat mot prissättningsbeteende och bankmarknad samt menar att förändringar i a-kassan försämrar villkoren för löntagare. Läs anförandet
Vårpropositionens ekonomiska och sociala prioriteringar
- Kritiserar regeringen för att använda "gaslighting" genom att förvränga fakta om sjukvårdens kris och ekonomiska nedskärningar. Menar att regeringen undviker ansvar genom att byta ämne eller skylla på andra, och föreslår ökad transparens och ett inkomstgolv för att säkerställa välfärdens finansiering. Läs anförandet
- Menar att sjukvården är i fritt fall med rekordhöga överbeläggningar och minskade intensivvårdsplatser. Kritiserar att regeringen saknar en tydlig plan och frågar varför finansministern inte tillskjuter de medel som krävs för patientsäkerheten. Läs anförandet
- Menar att inflationen främst är utbudsdriven och beror på regeringens agerande på marknaden. Kräver att staten bidrar med 15 miljarder kronor till sjukvården för att möta ökade kostnader. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna tillåtit direktiv som försämrat sjukförsäkringen trots tidigare löften. Frågar om partiet kan garantera att de inte kommer att rösta för att ta bort de förbättringar som gjorts. Läs anförandet
- Menar att det är ansvarsfullt att göra profetior innan valet. Påpekar att Sverigedemokraterna själva förespråkat att återgå till tidigare regler och kritiserar att de nu låter samarbetspartier bana väg för detta. Läs anförandet
- Anklagar regeringen för att gaslighta väljarna genom att låta hushållen stå för notan för inflationen. Menar att inflationen drivs av övervinster hos banker, matjättar och elbolag snarare än av hushållens konsumtion. Läs anförandet
- Menar att Vänsterpartiet föreslår 15 miljarder för att upprätthålla löftet om bemanning i vården. Kritiserar att regeringen gör nedskärningar i välfärden och föreslår ett inkomstgolv för att göra dessa kostnader tydliga för väljarna. Läs anförandet
- Menar att tillväxt handlar om investeringar i infrastruktur och sysselsättning. Kritiserar att staten inte tar ansvar för bostadsbyggandet och att industrier betalar för höga priser för el. Läs anförandet
Ekonomisk trygghet vid ålderdom och utformning av pensionssystemet
- Menar att det är viktigt att höja garantipensionen och lyfta golvet, samt att höja inbetalningarna för att höja inkomstpensionen och bibehålla livsinkomstprincipen. Kritiserar att höjd pensionsålder inte är samma plan för alla och vill att trygghetspensionen utökas. Läs anförandet
- Menar att problemet är att år i arbetslivet inte ger tillräcklig pension. Vill höja inbetalningarna till systemet och införa en stor pensionsgas för att höja inkomstpensionerna. Läs anförandet
- Läs anförandet
Socialförsäkringar: sjukpenning, karensdag och ersättningsnivåer
- Menar att det redan finns ett färdigt lagförslag för att införa samma arbetsförmågebedömningar för sjuk- och aktivitetsersättning som för sjukpenning. Frågar om Sverigedemokraterna är beredda att skarpt införa detta eller om det bara är prat. Läs anförandet
- Konstaterar att regeringen inte är beredd att genomdriva förslaget. Frågar Sverigedemokraterna vad de har fått igenom när de ställt krav på regeringen och ifrågasätter valet av utredare för sjukpenningsförbättringar. Läs anförandet
- Kritiserar nuvarande sjukförsäkring för att människor kastas ut ur systemet och menar att regeringen inte genomför utlovade förbättringar. Vill avskaffa karensdagen, ta bort tidsgränser för sjukersättning, höja ersättningsnivåerna och ge upprättelse till de som utförsäkrats. Läs anförandet
Pensioner: V vill höja inkomstpensionen med i genomsnitt 2 000 kr
- Frågar när det utlovade fikat med Pensionsgruppen ska bli av och när uppgörelsen i Tidöavtalet ska genomföras. Läs anförandet
- Frågar vilka krav Sverigedemokraterna har ställt på regeringen gällande höjda pensioner. Frågar även vilket besked partiet kan ge pensionärer som drabbas av höga priser och om några krav ställts i Tidöavtalet. Läs anförandet
- Frågar varför de borgerliga partierna inte höjer inbetalningarna till pensionssystemet för att höja inkomstpensionen. Menar att pensionärer som arbetat hela sina liv och inte kan vara "jobbonärer" är beroende av ett fungerande system. Läs anförandet
- Vill att Vänsterpartiets förslag bifalls för att ge pensionärer högre pensioner. Menar att en rimlig grundnivå behövs i Sverige och kritiserar Moderaternas inställning till respektavstånd samt brist på konkreta förslag. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens och Sverigedemokraternas prioriteringar där höginkomsttagare gynnas medan låginkomsttagare och pensionärer får det svårt. Vill höja inkomstpensionen med i genomsnitt 2 000 kronor genom ökade inbetalningar och menar att pensionerna måste höjas istället för pensionsåldern. Läs anförandet
- Menar att det är en skandal att budgeten prioriterar höga pensioner framför att ge en rejäl höjning till de pensionärer som har det tufft. Kritiserar att Liberalerna diskuterar statistik istället för att se verkligheten. Läs anförandet
- Menar att det är viktigare att se hur människor faktiskt har det i verkligheten än att fokusera på statistiska mått. Vill att fokus i debatten ligger på att se till att äldre får ett drägligt liv och inte bara överlever. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Menar att höja inkomstpensionen skulle skapa skillnader mellan pensioner. Vill höja inkomstpensionen för att de som arbetat i omsorgen ska få en högre pension än grundskyddet. Menar att grundnivån ska vara god och respektfull. Läs anförandet
Ekonomisk trygghet vid ålderdom: pensioner och skatt för över 65
- Frågar hur Sverigedemokraterna menar att de visar respekt för pensionärer när budgeten inte innehåller några satsningar på höjd pension. Kritiserar att partiet låtit andra högerpartier bestämma och prioriterat andra frågor framför pensionärerna. Läs anförandet
- Kritiserar att det saknas skarpa förslag på tillskott till pensionärer trots skattesänkningar för höginkomsttagare. Frågar hur mycket mer pengar pensionärer får i budgeten och hur mycket höjd pension Sverigedemokraterna lyckats förhandla in. Läs anförandet
- Frågar varför regeringen behåller den höjda garantipensionen trots kritik. Kritiserar att regeringen inte inkluderat förslag om sänkt skatt eller höjd pension i budgetpropositionen trots tidigare uttalanden. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen inte inkluderade skattesänkningen för inkomstpensionärer trots att förslaget redan fanns. Föreslår att höja inkomstpensionen med i genomsnitt 2 000 kronor i månaden och ifrågasätter Moderaternas brist på egna skarpa förslag. Läs anförandet
- Kritiserar att Pensionsgruppen misslyckats med att garantera anständiga pensioner och att nuvarande regering prioriterar höginkomsttagare framför pensionärer. Föreslår att inkomstpensionen höjs med i genomsnitt 2 000 kronor i månaden och att inbetalningarna ökas. Läs anförandet
Ekonomisk trygghet vid sjukdom och karensavdrag
- Menar att Vänsterpartiet drev igenom förbättringar under förra mandatperioden. Frågar om Sverigedemokraterna har tagit strid för att förbättra sjukförsäkringen eller om de är nöjda med Vänsterpartiets reformer. Läs anförandet
- Frågar varför Sverigedemokraterna inte prioriterade sjukförsäkringen i Tidöavtalet. Kritiserar att inga medel avsätts för sjuka, personer med funktionsnedsättning eller för skattesänkningar för dessa grupper. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens och Sverigedemokraternas politik som leder till att sjuka utförsäkras. Föreslår att karensdagen avskaffas, ersättningsnivåerna höjs och att utredda förbättringar av sjukersättningen genomförs. Läs anförandet
- Menar att sjukförsäkringen ska prioriteras högt och att det finns enighet om att förbättra sjukersättningen och dess regelverk. Föreslår att staten kan ta över delar av sjuklönekostnaderna för mindre företag eller kompensera arbetsgivare för karenskostnader. Läs anförandet
- Menar att sjukskrivningar ökar på grund av stress och bristande välfärd. Föreslår att förebyggande åtgärder som förbättrad arbetsmiljö och satsningar på välfärden är lösningen. Frågar vad Moderaterna menar ska bidra till lägre sjuktal. Läs anförandet
- Svarar att budgeten är i balans och att inga lån används för driftskostnader som sjukpenning. Menar att kostsamma investeringar i infrastruktur och bostäder är en separat fråga från dagens debatt om sjukförsäkring. Läs anförandet
- Menar att kostnaderna för ersättning vid sjukdom och funktionsnedsättning ryms inom det befintliga reformutrymmet. Vill genomföra stora investeringar för klimatomställning och infrastruktur genom att låna pengar som sedan betalas tillbaka. Läs anförandet
Källa: Sveriges riksdag. Kammarkoll är en oberoende tjänst.