Per Bolund (MP)
Det Per Bolund har sagt i riksdagens kammare, debatt för debatt. Raderna under varje debatt sammanfattar ett anförande; de är skrivna av AI i förväg och kan innehålla fel, så kontrollera mot anförandet.
Kammarkoll har riksdagens anföranden från 26 september 2022 och framåt; äldre debatter finns inte med.
Transportsystemets utveckling, elektrifiering och biobränslen
- Kritiserar regeringen för att gå i motsatt riktning mot internationella klimatavtal genom att riva upp reduktionsplikten och öka fossilsubventionerna. Frågar hur regeringen kan bibehålla sin trovärdighet när de agerar i strid med sina egna åtaganden. Läs anförandet
- Rättar påståenden om järnvägsinvesteringar och Riksrevisionens bedömning av reduktionsplikten. Kritiserar regeringens politik för att gå i fel riktning gällande drivmedel, elektrifiering och utbyggnad av järnväg. Frågar hur regeringen ska nå 2030-målet. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens ökade fossilsubventioner och borttagande av miljöstyrmedel. Menar att Sverige måste investera i ett fossilfritt transportsystem med höghastighetsjärnväg, stärkt järnvägsunderhåll och billigare kollektivtrafik. Läs anförandet
- Menar att det är mest lönsamt att satsa på förnybar el eftersom det ger mest el för pengarna. Kritiserar regeringens satsningar på kärnkraft som en ideologisk inlåsning då förnybar energi är billigare och tekniskt möjlig. Läs anförandet
- Menar att Sverige måste hålla sina internationella åtaganden och följa energiöverenskommelsen om att inte subventionera något energislag. Förespråkar att flygandet minskas och flygs klimatpåverkan reduceras genom både teknikutveckling och byte till andra trafikslag. Kritiserar att man försöker lösa flygets utmaningar enbart med ny teknik inom den givna tidsramen. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Menar att man bör använda befintlig teknik istället för att lita på framtida lösningar. Föreslår att satsa på höghastighetsjärnvägar för att flytta inrikestransporter från flyget och kritiserar regeringspartierna för att motarbeta dessa investeringar. Läs anförandet
- Kritiserar Liberalernas trovärdighet gällande biobränslen. Menar att Miljöpartiets politik kombinerar biobränslen och elflyg med en realistisk omställning genom utbyggd järnväg och minskad efterfrågan. Kritiserar regeringspartiernas brist på satsningar på järnväg. Läs anförandet
- Kritiserar att efterfrågan på biodrivmedel kapas genom att lägga reduktionsplikten på lägsta nivån. Menar att elektrifieringen hackar efter att elbilsbonusen togs bort. Föreslår att stöd till regionala flygplatser dras ned för att satsa på järnväg och elektrifierade vägtransporter. Läs anförandet
Transportinfrastruktur: 170 miljarder kronor i investeringar
- Kritiserar att miljö- och klimatfrågan utelämnades i det föregående anförandet. Frågar hur Sverigedemokraterna planerar att nå målet om minskade utsläpp från trafiken när deras nuvarande politik leder till ökade utsläpp. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna saknar en plan för att nå utsläppsmålen och menar att föreslagna åtgärder inte räcker. Påpekar att regeringen saknar kapacitet för gods på järnvägen och att deras politik minskar elektrifieringen. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Läs anförandet
- Frågar om Kristdemokraterna kommer låta ett projekt genomföras som minskar kapaciteten på Västra stambanan med upp till 65 procent. Menar att planeringen riskerar att förstöra det sista förtroendet för järnvägssystemet. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen och Kristdemokraterna inte agerar för att förändra planer som skadar trafiken maximalt. Menar att man bör använda modern teknik och innovativa lösningar för att göra renoveringen snabbare och mer samhällsekonomiskt lönsam. Läs anförandet
Sveriges roll i EU, klimatpolitik, säkerhet och gränsfrågor
- Menar att Sverige måste vara en stark aktör i EU för global säkerhet och klimatet. Kritiserar regeringen för att montera ned den nationella klimatpolitiken och motarbeta viktiga EU-initiativ. Läs anförandet
- Menar att EU kommer att missa sina klimatmål på grund av otillräckliga gemensamma åtgärder. Kritiserar regeringen för att prioritera ett stopp för ny klimatpolitik istället för att driva på för fler åtgärder. Frågar om regeringen kommer att behandla EU:s klimatlag på samma sätt som den svenska. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen för att ha motarbetat innehållet i Fit for 55-paketet trots att de stoltserar med det. Frågar hur mycket det kommer att kosta det svenska folket att köpa sig fri från att göra klimatjobbet på riktigt. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraterna för att deras röstning i EU-parlamentet motsäger deras retorik om att andra länder ska ta ansvar för klimatpolitiken. Menar att partiet röstade emot gränsjusteringsmekanismen trots att de kräver att utomstående länder ska göra jobbet. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraterna för att rösta emot gränsjusteringsmekanismen. Menar att deras politik skadar svenska företags konkurrenskraft och motarbetar projektet för fossilfritt stål. Läs anförandet
- Uttrycker oro över regeringens inriktning. Kritiserar att regeringen motarbetar billiga energislag och istället främjar dyra framtidslösningar, vilket leder till att kommuner säger nej till vindkraft. Frågar hur man ska ha råd att tillaga falukorven med Kristdemokraternas energipolitik. Läs anförandet
- Menar att EU drev igenom Fit for 55-paketet på grund av oro för regeringens inriktning. Kritiserar talaren för teknikpessimism gällande förnybara energisystem och frågar varför hon är pessimistisk gällande möjligheten att bygga ett förnybart energisystem i Sverige. Läs anförandet
- Vill lyfta fram det arbete och de beslut som gjorts under regeringstiden för att skapa en stark grund för Sveriges framtid. Menar att Sverige genom klimatpolitik och snabb elektrifiering blev ett land som hamnade i fokus och förtjänjade avundsjuka. Läs anförandet
- Tackar Magdalena Andersson för det framgångsrika samarbetet och de gemensamma resultaten. Uttrycker glädje över att kunna fortsätta arbeta tillsammans för en grönare och rödgrönare framtid. Läs anförandet
- Bekräftar att Miljöpartiet driver sin politik med passion och engagemang trots skillnader i analys av omvärlden och klimatambitioner. Hoppas att arbetet för havsmiljön i Miljömålsberedningen resulterar i handling snarare än bara en plan. Läs anförandet
- Hoppas att han och statsministern delar ett engagemang för att hålla koldioxidbudgeten på en nivå som gör att de klarar klimatet för framtiden. Vill se till att den svenska naturen finns kvar till kommande generationer. Läs anförandet
- Tackar för det goda samarbetet och de fina orden. Uttrycker hopp om fortsatt samarbete och framtida möten. Läs anförandet
- Uttrycker uppskattning för gåvan och samarbetet med Centerpartiet. Menar att ett rödgrönt samarbete mellan två gröna partier kan göra mycket bra för Sverige. Läs anförandet
- Tackar talaren för hennes engagemang och förmåga att skilja på sak och person trots politiska meningsskiljaktigheter. Uttrycker även tacksamhet för presenten och det gemensamma engagemanget för en mer hållbar konsumtion. Läs anförandet
- Tackar Johan Pehrson för de goda debatterna och det goda humöret han tillför politiken. Uttrycker glädje över att få mötas i framtiden, exempelvis på basketplanen eller vid en grillning. Läs anförandet
- Frågar om Johan Pehrson är beredd att utvärdera samarbetet med Sverigedemokraterna. Frågar även om han är beredd att utvärdera Liberalernas röstning mot naturrestaureringslagen i EU. Läs anförandet
- Kritiserar Liberalerna för att rösta emot naturrestaureringslagen samt avskogningslagen och regler för koldioxidinbindning. Menar att samarbetet med Sverigedemokraterna inte leder rätt när det gäller liberala värderingar eller miljöarbete. Läs anförandet
Klimatanpassning och utsläppsminskningar: MP, S, M och L debatterar
- Menar att klimatkrisen är dödlig och kräver snabba utsläppsminskningar samt storsatsningar på klimatanpassning. Kritiserar regeringen för att inte förstå krisens allvar och frågar varför de inte skyddar folket från extremväder. Läs anförandet
- Menar att klimatkrisen är en akut situation som kräver snabb utsläppsminskning och systematiskt arbete med att klimatsäkra Sverige. Kritiserar regeringen för att skära ner på anslag för klimatanpassning och kräver att anslagen höjs till 3 miljarder kronor per år. Läs anförandet
- Frågar varför regeringen inte hanterar klimathotet som en akut kris. Menar att man bör lyssna på expertmyndigheter och samla partierna för en kraftfull klimatpolitik med storsatsningar på klimatanpassning. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen inte tar klimathotet på allvar och går ifrån tidigare överenskommelser. Menar att regeringen agerar oansvarigt genom att skapa splittring istället för att skapa långsiktiga villkor för investeringar. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraterna för att ha spelat ned klimatkrisens existens och ifrågasatt dess konsekvenser. Menar att Sverigedemokraternas klimatpolitik har bidragit till den nuvarande krisen och att Sverige står inför en akut kris. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna påverkat budgeten genom att kraftigt dra ned på klimatåtgärder under flera mandatperioder. Menar att neddragningen på 140 miljoner kronor för klimatanpassning mitt i en klimatkris är ett hån mot de drabbade. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens politik för att inte nå klimatmålen trots löften om att få ordning på klimatet. Menar att regeringen ökar utsläppen samtidigt som anslagen för klimatanpassning dras ned. Läs anförandet
- Menar att den tidigare regeringen hade ett nedmonterat energisystem och att Miljöpartiet istället ökade elproduktionen. Kritiserar den nuvarande regeringens neddragning av anslag för skredsäkring och ifrågasätter om de lyckats få ordning på Sverige. Läs anförandet
- Frågar vad Kristdemokraterna har att säga till medborgare som riskerar att stå utan bostad och försäkring på grund av extremväder. Menar att försäkringskostnaderna kan stiga så mycket att vanliga familjer inte har råd att bo kvar. Läs anförandet
- Menar att förebyggande åtgärder är nödvändiga eftersom extrema väderhändelser inte längre kan ses som oväntade. Kritiserar regeringen för att dra ner på anslag för klimatanpassning, vilket tvingar kommuner att välja mellan skydd och välfärd. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen för att inte ta klimathotet på allvar eller ta ansvar för dess konsekvenser. Menar att medborgare, företag och lantbrukare drabbas hårt av klimatförändringar och kräver att regeringen stöttar de drabbade. Läs anförandet
- Konstaterar att regeringen har gjort nedskärningar på 140 miljoner kronor för skredsäkring. Menar att dessa nedskärningar är allvarliga då skred direkt hotar människors liv och kräver att pengarna används för att skydda liv och egendom. Läs anförandet
- Menar att regeringen gör nedskärningar på väsentliga områden för klimatanpassning. Kritiserar miljöministerns argument och menar att 500 miljoner inte är tillräckligt, då 3 miljarder per år behövs för att hjälpa drabbade. Läs anförandet
Regeringens politik om ekonomi, skola, klimat och sociala reformer
- Kritiserar regeringen för att misslyckas med klimatmålen, öka klyftorna och skära ner i skolan. Föreslår slopad matmoms, gratis skolfrukost och höjt barnbidrag för att hjälpa familjer genom krisen. Läs anförandet
- Menar att regeringens miljö- och klimatpolitik är på väg åt fel håll. Frågar statsministernn om han anser att larm om hungriga barn är felaktiga och att föräldrarna är skyldiga. Läs anförandet
- Uttrycker oro över att regeringens politik leder i fel riktning gällande barnens situation, utbildning och ekonomiska klyftor. Frågar om regeringen fortfarande har ambitionen att nå de globala hållbarhetsmålen i Agenda 2030. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraterna för att vara faktaresistenta och förneka klimatvetenskapen. Menar att Sveriges utsläpp spelar roll och ifrågasätter deras påstående att svensk klimatpolitik är irrelevant. Läs anförandet
- Kritiserar Sverigedemokraternas faktaresistens och förmät som innebär att Sverige inte ska bidra till klimatmålen. Uppmanar till en mer aktiv klimatpolitik som matchar företagens ambitioner för att säkra investeringar och den gröna omställningen. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringen lägger miljarder på elstöd till miljonärer och skattesänkningar för höginkomsttagare istället för att hjälpa barnfamiljer. Frågar vad regeringen ska göra för att nå målet om minskad ojämlikhet i Agenda 2030. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringens bidragstak gör det svårare för barnfamiljer som har det tuffast. Föreslår slopad moms på basvaror, gratis frukost i skolan samt höjda barnbidrag och underhållsstöd. Läs anförandet
- Menar att klimatkrisen är akut och kräver krafttag. Frågar statsministern hur regeringen ska svara på storföretagens frågor om hur de ska driva utvecklingen framåt. Läs anförandet
- Kritiserar att Liberalerna inte lever upp till sina valrörelselöften. Menar att de har dragit ner på pengarna för skydd av värdefull natur och frågar om de sista resterna av gammelskog ska huggas ned. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens budget som den största neddragningen på miljöområdet någonsin. Menar att regeringen motarbetat EU:s initiativ för naturnära skogsbruk och kräver att Johan Pehrson tydliggör om naturskogar ska skyddas eller huggas ned. Läs anförandet
Sveriges klimatpolitik och energimix efter IPCC:s rapport
- Menar att Sverige befinner sig i ett planetärt klimatnödläge. Kritiserar regeringen för att aktivt öka utsläppen och för att ge Sverigedemokraterna vetorätt över klimatpolitiken. Avkråvar alla partier att de fortsätter stå bakom Sveriges klimatmål. Läs anförandet
- Menar att Sverige inte gjort tillräckligt för att möta klimatkrisen. Kritiserar regeringens politik som ett fossilt återfall genom bland annat slaktad reduktionsplikt och försämrade förutsättningar för vindkraft. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen för att agera motsägelsefullt genom att höja utsläppen samtidigt som man hävdar ambitiösa mål. Frågar om regeringen är beredd att skriva under på ett kontrakt för att inte riva upp eller försvaga Sveriges klimatmål. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Kritiserar att klimatpolitiken tappat styrfart efter att Miljöpartiet lämnade regeringen genom pausad reduktionsplikt och ökade fossilsubventioner. Uppmanar Socialdemokraterna att inte rösta för försämrade klimatmål när regeringen kommer med sådana förslag. Läs anförandet
- Menar att den nya regeringens majoritet ger förutsättningar att nå klimatmålen och göra Sverige till världens första fossilfria välfärdsland. Betonar att höga klimatmål lockat investeringar och kräver att socialdemokraterna står fast vid klimatsamverkan. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna vill försvaga det klimatpolitiska ramverket. Frågar om talaren är beredd att skriva under ett kontrakt för att säkerställa att de svenska klimatmålen uppnås. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna röstar emot klimatmål i EU trots att de talar om internationellt samarbete. Menar att Sverige befinner sig i ett akut klimatnödläge där varje utsläpp spelar roll och att alla insatser behövs. Läs anförandet
- Kritiserar att regeringens politik leder till kraftigt ökade utsläpp trots att klimatlagens krav på vetenskaplig grund ska följas. Frågar om Moderaterna kommer att stå bakom klimatramverket och inte försvaga eller riva upp det. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Kritiserar Vänsterpartiet för att ha efterfrågat ökade fossila subventioner och tagit avstånd från reduktionsplikten. Frågar om Vänsterpartiet står bakom det klimatpolitiska ramverket och kommer att kämpa för att det inte försvagas. Läs anförandet
- Menar att det är bråttom med minskade utsläpp enligt klimatforskningen. Frågar om Vänsterpartiet kommer att återgå till att stå fast vid vad vetenskapen säger. Läs anförandet
- Kritiserar Centerpartiet för att ha röstat emot förslag om att ta bort det kommunala vetot för vindkraft och för att ha motarbetat flygskatten. Menar att deras skogspolitik för kalhyggen släpper ut mycket koldioxid. Läs anförandet
- Hoppas att Centerpartiet står fast vid klimatramverket. Uttrycker oro över Centerpartiets röstning som ledde till sänkta skydd för skog som lagrar kol och frågar om de är beredda att göra det som krävs för biologisk mångfald. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens politik som skadlig för klimatarbetet och svensk konkurrenskraft. Menar att företag vill bli fossilfria men behöver politiskt stöd och frågar om Kristdemokraterna är beredda att stå upp för klimatmålen. Läs anförandet
- Kritiserar argumentet att Sveriges utsläpp är för små för att göra skillnad. Menar att Sverige måste ta ansvar eftersom landets handlingar påverkar världen och att regeringens nuvarande politik inte når klimatmålen. Läs anförandet
- Menar att ord utan handling inte löser klimatkrisen. Hävdar att Miljöpartiet levererar politik som minskar utsläpp och skapar förutsättningar för industrin och medborgare att gynnas av omställningen. Läs anförandet
- Menar att utsläppen måste minskas här och nu för att nå klimatmålen. Betonar att politik kan göra skillnad och att klimatomställningen stärker Sveriges konkurrenskraft samt skapar nya jobb. Läs anförandet
- Menar att klimatet är vår tids stora ödesfråga och att konkreta handlingar krävs. Kritiserar regeringens nuvarande politik och menar att den gör det omöjligt att nå klimatmålen. Läs anförandet
- Menar att en ambitiös nationell klimatpolitik är nödvändig för att skapa innovationskraft och investeringsvilja. Varnar för att regeringen inte får försvaga klimatramverket eller klimatlagen. Läs anförandet
- Läs anförandet
- Menar att en ambitiös klimatpolitik är en förutsättning för Sveriges konkurrenskraft och investeringsvilja. Kritiserar att motståndaren ser klimatpolitik som en börda istället för en möjlighet som stärker landets innovationskraft och ekonomi. Läs anförandet
- Frågar om regeringen faktiskt står bakom klimatramverket då deras politik ökar utsläppen. Menar att Sverige har ett historiskt elöverskott och att kärnkraften har ersatts med grön el. Läs anförandet
- Menar att Miljöpartiet har kämpat mest mot fossila energislag. Vill att regeringen skapar lika villkor för alla energislag genom att ta bort statliga subventioner till kärnkraften och specialregler mot vindkraften. Läs anförandet
Regeringens prioriteringar, ekonomi och stöd till barnfamiljer
- Menar att Sverige bör sluta importera rysk energi för att inte finansiera kriget. Frågar om statsministern är beredd att genomföra det beslut som riksdagen fattat om att stoppa importen. Läs anförandet
- Menar att ryska krigsinsatser finansieras genom export av fossila bränslen, inklusive till Sverige. Frågar varför statsministern inte är beredd att stoppa importen nationellt som riksdagen krävt. Läs anförandet
Regeringens prioriteringar och arbetsprogram för EU-ordförandeskapet
- Kritiserar regeringen för att prioritera fossila subventioner och försvaga miljödirektiv. Menar att regeringen agerar motsatsen till sina uttalade klimatmål och att Sverige som enda land i EU motsätter sig lagen om restaurering av värdefull natur. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen för att ignorera vetenskaplig fakta och expertmyndigheters kunskap. Menar att regeringens inställning och Sverigedemokraternas inflytande skapar oro i EU gällande framtida klimat- och miljöarbete. Läs anförandet
Sveriges roll i EU, klimatpolitik, kärnkraft och elpriser
- Kritiserar regeringen för att svika klimatmål och öka utsläppen genom att sänka reduktionsplikten och försvåra havsbaserad vindkraft. Menar att Sverige som EU-ordförandeland bör föra EU i rätt riktning istället för att agera som en bromskloss. Läs anförandet
- Kritiserar statsministern för att dölja regeringens bristande miljöpolitik och menar att nuvarande politik gör det omöjligt att nå miljömålen. Frågar hur Sverige ska kunna nå EU:s högre klimatmål när den egna klimatpolitiken demonteras. Läs anförandet
- Kritiserar statsministern för att ha felaktiga uppgifter om kärnkraften. Menar att regeringens politik inte kommer att nå Sveriges klimatmål eller EU:s krav, vilket kan leda till böter eller köp av utsläppsrätter. Läs anförandet
- Påminner om att Sverige är bundet av EU-beslut och menar att regeringen inte kommer att nå klimatmålen med nuvarande politik. Frågar om vilka åtgärder som ska vidtas för att nå målen då nya kärnkraftverk inte kan byggas till 2030. Läs anförandet
- Kritiserar att Sverigedemokraterna flyttat sitt kulturkrig till klimatpolitiken och att de påverkar regeringens politik negativt. Frågar när Jimmie Åkesson kommer att erkänna att vi befinner oss i en klimatkris trots det vetenskapliga stödet. Läs anförandet
- Menar att regeringen inte kommer att nå klimatmålen med sin nuvarande politik. Kritiserar regeringens förslag som ökar fossilberoendet genom att sänka skatter på fossila bränslen och minska reduktionsplikten. Läs anförandet
- Kritiserar regeringens fokus på kärnkraft som en rökridå för att undvika stora klimatutmaningar. Menar att nuvarande politik inte leder till fossilfrihet och ifrågasätter regeringens trovärdighet. Frågar hur uteblivna anslutningsavgifter påverkar investeringar i havsbaserad vindkraft. Läs anförandet
- Menar att klimatkrisen och naturkrisen är tätt kopplade och att bevarandet av biologisk mångfald är nödvändigt för att värna klimatet. Kritiserar regeringen och Sverigedemokraterna för att motarbeta EU:s miljöstrategier och bryta mot miljödirektiv. Läs anförandet
- Kritiserar regeringen för att montera ned rättssäkerheten, föra en miljöpolitik som nedmonterar ambitioner och låta Sverigedemokraterna diktera villkoren. Frågar om Liberalerna är bekymrade över konsekvenserna av samarbetet med ett öppet EU-kritiskt parti. Läs anförandet
- Frågar vad som gäller för Liberalernas förtroende hos väljarna. Kritiserar Tidöavtalet för att vara ett steg bakåt för miljön och menar att regeringen prioriterar ned naturskydd i linje med Sverigedemokraternas krav. Läs anförandet
Prövning av förslag till statsminister och regeringens inriktning
- Kritiserar regeringsunderlaget för att skapa misstro, öka klyftor och bygga murar mellan människor. Menar att politiken innebär en inbromsning av klimatarbetet, ökad barnfattigdom och ett svek mot kommande generationer. Läs anförandet
Källa: Sveriges riksdag. Kammarkoll är en oberoende tjänst.