Kammarkoll

Sök i allt som sagts i riksdagens debatter

← Alla som talat i kammaren

Morgan Johansson (S)

Tjänstgörande riksdagsledamot · 239 anföranden i 43 debatter sedan 14 december 2022

Det Morgan Johansson har sagt i riksdagens kammare, debatt för debatt. Raderna under varje debatt sammanfattar ett anförande; de är skrivna av AI i förväg och kan innehålla fel, så kontrollera mot anförandet.

Kammarkoll har riksdagens anföranden från 26 september 2022 och framåt; äldre debatter finns inte med.

  1. Omorganisering av Sveriges utrikes underrättelsetjänst och hot

    Sveriges utrikes underrättelsetjänst · 12 augusti 2026

    • Frågar hur Aron Emilsson bemöter kritiken mot den snabba tidsplanen för reformen. Menar att chefen för den militära underrättelsetjänsten varnat för risker med att genomföra förändringen så hastigt. Läs anförandet
    • Menar att den militära underrättelsetjänsten och Säkerhetspolisen varnar för stora risker med den snabba förändringstakten. Frågar om de godkände tidsplanen trots dessa farhågor från säkerhetsaktörerna. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har en högkvalitativ underrättelsetjänst som måste vidmakthållas. Kritiserar regeringens stressade tidsplan för omorganiseringen och varnar för att det riskerar att försämra underrättelseverksamheten inför valet. Läs anförandet
    • Menar att han inte är beredd att låsa sig vid en tidsplan nu då den nödvändiga informationen saknas. Kritiserar att den sittande regeringen binder sig vid datumet den 1 januari och menar att detta är regeringens ansvar. Läs anförandet
    • Menar att propositionen rör lagändringar för en ny myndighet snarare än själva beslutet att starta den. Påpekar att det råder brist på information för att bedöma om tidsplanen den 1 januari är genomförbar. Läs anförandet
    • Tackar Fredrik Malm för hans långa arbete i riksdagen. Uttrycker enighet kring frågor om tvåstatslösningen, kurdernas situation och engagemanget för Ukraina. Läs anförandet
    • Frågar utrikesministern varför regeringen driver på med omorganiseringen trots myndigheternas varningar om risker. Frågar även om ministern kan garantera att effektiviteten inte försämras på grund av den hastiga tidsplanen. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen stressar fram omorganiseringen och menar att detta riskerar att försämra underrättelseverksamheten. Menar att man bör vänta till efter valet för att inte riskera den nuvarande verksamheten. Läs anförandet
  2. Export av krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden

    Strategisk exportkontroll 2025 - krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden och Ett modernt och anpassat regelverk för krigsmateriel · 8 juni 2026

    • Kritiserar vapenexport till Israel med hänvisning till internationella domstolsvarningar om krigsbrott och folkmord. Frågar hur export till Israel kan vara förenligt med Sveriges internationella förpliktelser. Läs anförandet
    • Kritiserar att Sverigedemokraterna vill skicka vapen till Israel trots att de fördömer krigsbrott. Frågar vilka förutsättningar Sverigedemokraterna har att genomföra sin politik om de får kontroll över frågorna. Läs anförandet
    • Yrkar bifall till reservationen mot export av krigsmateriel till Israel. Kritiserar Sverigedemokraternas krav på vapenexport till Israel och menar att det skulle leda till att Sverige blir en paria på grund av Israels krigsbrott och folkmord [11, 12-16]. Läs anförandet
    • Svarar på frågan om besöket i Iran genom att förklara att det syftade till att frigöra oppositionella. Menar att export till Israel inte kan ske då landet anklagas för allvarliga krigsbrott. Läs anförandet
    • Kritiserar att vapenexport till Israel skulle kunna användas för att begå krigsbrott mot civila. Menar att det råder straffrihet för den israeliska armén och att Sverige riskerar att skämma ut sig internationellt. Läs anförandet
    • Frågar om högern kan garantera att ingen vapenexport till Israel sker vid en valutgång. Menar att Sverige inte bör öka exporten givet brottsmålsdomstolens bedömningar om krigsbrott och folkmord. Läs anförandet
    • Frågar om Moderaterna kan garantera att Sverigedemokraterna inte får sin vilja igenom om de får inflytande över utrikes-, försvars- eller justitieministerposterna. Uttrycker oro för att Sverige skulle kunna börja beväpna Israel och därmed medverka till krigsbrott. Läs anförandet
  3. Sveriges roll och prioriteringar i Nato 2025

    Verksamheten i Nato 2025 · 1 juni 2026

    • Menar att Sverige är en aktiv och uppskattad Natomedlem som bidrar till försvar i Lettland och Polen. Föreslår en beredskapsskatt på höga inkomster för att finansiera försvaret och kritiserar regeringens ekonomiska politik och ökande underskott. Läs anförandet
    • Korrigerar uppgifter om statsskulden och menar att den kommer att öka kraftigt. Föreslår en beredskapsskatt för höginkomsttagare för att finansiera ökade militära utgifter utan att pressa offentlig sektor. Frågar hur finansieringen ska ske givet de stora underskotten. Läs anförandet
    • Menar att dåliga statsfinanser och ökad statsskuld skapar säkerhetspolitiska risker. Kritiserar att nuvarande regering tömt överskott och menar att försvarsutgifter måste finansieras rättvist genom att de med högst inkomster bidrar. Läs anförandet
  4. Säkerhetspolitik, Nato-medlemskap och kärnvapenhantering

    Säkerhetspolitik · 16 april 2026

    • Menar att det försämrade säkerhetsläget kräver en principfast linje för folkrätten. Kritiserar regeringens brottna löften och Sverigedemokraternas historiska kopplingar till auktoritära krafter. Läs anförandet
    • Kritiserar Sverigedemokraterna för att imponeras av auktoritära ledare och ifrågasätter vilken politik en regering med dem skulle föra. Menar att Sverigedemokraterna är naiva när de öppnar för fler kärnvapen, vilket underminerar icke-spridningsavtalet. Läs anförandet
    • Frågar hur talaren förhåller sig till sitt partis kontakter med auktoritära ledare. Kritiserar partiet för att svaja i säkerhetspolitiken och för att de nu vill underminera icke-spridningsavtalet. Menar att deras politik ökar risken för kärnvapenkrig. Läs anförandet
    • Menar att DCA-avtalet är en tillgång eftersom det möjliggör snabb hjälp utifrån vid ett angrepp. Kritiserar förslaget att lämna avtalet då det skulle skicka en signal till Ryssland och riskera att Sverige inte får nödvändigt stöd. Läs anförandet
    • Menar att det amerikanska försvarssamarbetet fungerar väl och är viktigt för Sverige. Kritiserar påståendet att Sverige saknar kontroll över kärnvapen och varnar för att minskat samarbete med USA skulle gynna Putin. Läs anförandet
  5. Biståndsstöd till Hepatica och Olof Palmes Internationella Center

    Svar på interpellation 2025/26:408 om biståndsstödet till Hepatica och Olof Palmes Internationella Center · 13 april 2026

    • Anklagar regeringen för att tillåta korruption genom att tvinga Sida att betala ut biståndspengar till Hepatica trots varningar om extrema risker. Menar att pengar slussats till en antiabortorganisation i Brasilien och frågar varför regeringen inte ingriper. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen tillåter fiffel och bristande transparens hos Hepatica. Menar att statsrådet undviker att kritisera Sverigedemokraternas organisation trots att pengar slussats till en antiabortorganisation. Anklagar även regeringen för att detaljstyra Sida och hota tjänstemän. Läs anförandet
    • Menar att svenska skattepengar slussats till en organisation kontrollerad av familjen Bolsonaro. Kritiserar Sverigedemokraterna för att skrämma tjänstemän på Sida för att tillvinga sig medel och anklagar regeringen för att dra in stöd till kvinnor och demokratikämpar för att styra pengar till Hepatica. Läs anförandet
  6. Sveriges utrikespolitik, folkrätt, bistånd och relationen till Kina

    Internationella relationer · 26 mars 2026

    • Kritiserar Sverigedemokraterna för att vara en del av Magarörelsen och för deras tidigare nomineringar av Donald Trump till Nobels fredspris. Frågar vad talaren tycker om Trump idag. Läs anförandet
    • Kritiserar Sverigedemokraternas nära kontakter med Magarörelsen och ryska nationalister. Frågar om partiet verkligen skulle kunna stå upp mot Donald Trump om de hamnar i regering. Läs anförandet
    • Menar att den regelbaserade världsordningen måste försvaras och kräva att alla lever efter den. Kritiserar regeringens neddragningar på FN-organisationer och föreslår en ny Afrikastrategi för att fördjupa relationerna med kontinenten. Läs anförandet
    • Menar att den feministiska utrikespolitiken gav en ram för att effektivt driva kvinnors rättigheter internationellt. Hävdar att utvärderingar visar på påtagliga effekter genom riktat bistånd och lyfter fram konkreta resultat, såsom frigivna fångar i Iran. Läs anförandet
    • Menar att resan till Teheran var nödvändig för att förhandla ut politiska fångar och att man under mötena lyckades lyfta frågor om demokrati och jämställdhet. Kritiserar motparten för att ha försämrat kvinnors rättigheter genom att dra in bistånd till Afghanistan. Läs anförandet
    • Frågar varför regeringen drar ner på anslagen till FN trots att det är avgörande för säkerheten. Kritiserar de drakoniska nedskärningarna mot olika FN-organ och frågar varför man drar sig ur flera länder i Afrika. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens beslut att dra ner på stödet till flera FN-organisationer, vilket strider mot Sveriges tradition. Menar att neddragningen riskerar att skicka fel signaler till andra länder och att indraget stöd till UNRWA försämrar situationen för Gazaborna. Läs anförandet
  7. Sveriges utrikespolitik, säkerhet, bistånd och Nato-medlemskap

    Utrikespolitisk debatt · 18 februari 2026

    • Kritiserar den israeliska regeringens beslut att de facto annektera Västbanken och bosättarnas våld mot civila. Frågar om det är rimligt att Sverige fortsätter exportera krigsmateriel till Israel trots misstankar om krigsbrott. Läs anförandet
    • Kritiserar att utrikesministern inte redovisar konkreta åtgärder. Menar att Sverige måste vidta handlingar såsom att pausa associeringsavtalet med Israel, stoppa bosättarvaror och stoppa krigsmaterielexporten för att upprätthålla respekten för folkrätten. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens villåriga inställning till USA och menar att Sverige måste möta Trump med tydlighet och kraft. Menar att Sverige bör minska sitt strategiska beroende av USA, öka biståndet till enprocentsmålet och återgå till en feministisk utrikespolitik. Läs anförandet
    • Menar att Sverige ska vara en ansvarsfull medborgare genom att lösa klimatproblem och bibehålla utvecklingsbistånd. Frågar hur Sverigedemokraternas politik skulle se ut i regeringsställning om de söker stöd från Trump. Läs anförandet
    • Kritiserar den arroganta tonen gällande kvinnors rättigheter. Menar att feministisk utrikespolitik handlar om att lyfta fram kvinnors rättigheter och resurser och vill återupprätta politiken då den gav viktiga effekter på biståndssidan. Läs anförandet
    • Menar att det råder enighet om försvarspolitiken och ökade försvarsutgifter. Föreslår en beredskapsskatt för att finansiera försvaret utan att belasta framtida generationer eller välfärden. Vill höja skatten för höginkomsttagare. Läs anförandet
    • Kritiserar utrikesministern för att vara frånvarande vid utrikesministermöten. Menar att regeringen ignorerat finansieringen av försvarsutgifter och föreslår att personer med höga inkomster bör bidra mer för att vända situationen. Läs anförandet
    • Vill se över möjligheten att införa nationella sanktioner, såsom att stoppa bosättarnas varor. Menar att Sverige missar klimatmålen och överlåter ansvaret till andra. Betonar att klimatförändringar ökar konflikter och förespråkar en försiktig de-risking-strategi mot Kina. Läs anförandet
    • Menar att Sverige måste påpeka kränkningar av mänskliga rättigheter i alla sammanhang. Kritiserar stormakters försök att skapa intressesfärer och betonar vikten av att slå vakt om folks frihet och självbestämmande. Läs anförandet
    • Välkomnar utvecklingar i demokratisk riktning och ökade mänskliga rättigheter i Iran. Menar att Sverige ska öka pressen på den iranska regimen för att få till stånd en annan utveckling och avskaffa förtrycket. Läs anförandet
    • Förklarar att regeringsbesöket i Iran syftade till att befria politiska fångar, vilket också skedde. Menar att diplomatiska kontakter ska användas för att driva fram förändring och betonar att linjen är att öka pressen på Iran. Läs anförandet
    • Menar att partiet drivit på för utökade sanktioner mot Iran och terrorstämpling av Islamiska revolutionsgardet. Kritiserar Fredrik Malm för att ha nedmonterat stödet till kvinnor och flickor genom att dra ner på biståndet. Läs anförandet
    • Menar att den socialdemokratiska regeringen inledde stödet till Ukraina. Kritiserar regeringens systematiska nedmontering av bistånd till kvinnor och flickor i bland annat Afghanistan och Afrika. Vill återinföra en feministisk utrikespolitik. Läs anförandet
    • Kritiserar Sverigedemokraternas kopplingar till ryska narrativ och deras hyllningar av Donald Trump. Frågar hur man ska tolka partiets inställning till Magarörelsen efter Trumps hot mot Danmark och Grönland. Läs anförandet
    • Kritiserar att Sverigedemokraterna efterfrågar stöd från Trump trots att de beskriver hans administration som oberäknelig. Menar att Trump är beredd att stödja högerextrema partier i Europa och frågar vilken linje en sverigedemokratisk utrikesminister skulle driva. Läs anförandet
  8. Internationell samverkan, bistånd och säkerhetspolitik

    (forts. från § 13) Internationell samverkan (forts. UU1) · 3 december 2025

    • Kritiserar att miljontals kronor från svenska skattepengar slussats till den somaliska premiärministerns kansli via biståndet. Frågar om regeringen är beredd att ompröva sin hållning för att utreda korruptionen. Läs anförandet
    • Menar att utrikesutskottet har ansvar att följa upp vart skattepengar tar vägen. Kritiserar regeringen för vilseledande information om individer i Somalia och menar att pengar slussats under bordet via internationella organisationer. Läs anförandet
  9. Internationell samverkan, biståndspolitik och stöd till Ukraina

    Internationell samverkan · 3 december 2025

    • Kritiserar att miljontals kronor i svenska skattepengar gått till korrupta tjänster och kusiner till den somaliska premiärministern. Frågar om motparten är beredd att ompröva beslutet att inte kalla in internationella organisationer för granskning. Läs anförandet
    • Menar att riksdagsledamöter har ett ansvar att kontrollera regeringen. Kritiserar att pengar från svenskt bistånd har styrts om till individer nära den somaliske premiärministern och kräver att man går till botten med detta. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens ekonomiska politik och planerade budgetunderskott. Menar att USA:s agerande i Karibiska havet är oacceptabelt och kräver att både Ryssland och Israel ställs till svars för krigsbrott. Läs anförandet
    • Avvisar påståendet att Fatah är en terrororganisation och betonar att Hamas är en islamistisk terrororganisation som inte ska ingå i ett framtida Palestina. Menar att Sverige står upp för internationell rätt och palestiniernas rätt till självbestämmande. Läs anförandet
    • Menar att Fatah inte är en terrororganisation och att det är israeliska bosättare som är beväpnade på Västbanken. Kritiserar Sverigedemokraternas samarbete med extremhögernationalistiska politiker och föreslår att de bryter dessa kontakter. Läs anförandet
  10. Raoul Wallenberg-institutets forskning och finansiering

    Svar på interpellation 2025/26:45 om Raoul Wallenberg-institutets forskning om mänskliga rättigheter och humanitär rätt · 23 oktober 2025

    • Menar att Raoul Wallenberg-institutet är en viktig nationell resurs med unikt internationellt anseende. Kritiserar regeringens korthuggna svar och brist på permanent statlig grundfinansiering. Frågar om man måste vänta till 2028 för att få medel. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen inte lovat mer än att utreda frågan och menar att institutet är en viktig nationell resurs. Frågar om det är möjligt att få pengarna tidigare eller om de inte kan komma. Läs anförandet
  11. Brottslighet, utrikespolitik, arbetsmarknad och infrastruktur

    Statsministerns frågestund · 12 juni 2025

    • Menar att Sverige är ensamt om att dra in allt stöd till UNRWA. Frågar statsministern varifrån han fått uppgiften att andra organisationer kan ersätta UNRWA. Läs anförandet
  12. Sveriges verksamhet och roll i Nato under 2024

    Verksamheten i Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato) under 2024 · 10 juni 2025

    • Menar att svenskt Natomedlemskap var det enda kloka alternativet och att Sverige ska bidra konstruktivt för att göra organisationen starkare. Föreslår en beredskapsskatt på höga inkomster och en totalförsvarsfond för att finansiera nödvändiga investeringar. Läs anförandet
  13. Strategisk exportkontroll av krigsmateriel och dubbla

    Strategisk exportkontroll 2024 - krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden · 10 juni 2025

    • Menar att den nuvarande ordningen för exportkontroll är bra, men kritiserar att produkter som kikarsikten för jakt kan användas för krigsbrott i Gaza. Vill att regeringen vidtar åtgärder för att stoppa denna export. Läs anförandet
    • Läs anförandet
  14. Statlig grundfinansiering av Raoul Wallenberg-institutet och 10

    Svar på interpellation 2024/25:624 om statlig grundfinansiering av Raoul Wallenberg-institutet · 3 juni 2025

    • Menar att Raoul Wallenberg-institutet är en nationell resurs med högt internationellt anseende. Frågar om statsrådet kommer att prioritera en permanent statlig grundfinansiering för institutet i de kommande budgetförhandlingarna. Läs anförandet
    • Menar att Raoul Wallenberg-institutet är en nationell resurs som bör ha permanent statlig grundfinansiering. Vill att regeringen tydliggör sin viljeriktning att prioritera frågan i höstens budgetförhandlingar eftersom de nuvarande medlen är temporära. Läs anförandet
  15. Sveriges utrikespolitik, biståndsbudgeten och relationen med Taiwan

    Internationella relationer m.m. · 8 maj 2025

    • Yrkar bifall till reservationer om internationell samverkan och konsulära ärenden. Kritiserar regeringens passivitet och nedskärningar i bistånd och FN-stöd. Menar att Sverige bör återupprätta den feministiska utrikespolitiken och intensifiera ansträngningarna för att frigöra fängslade medborgare. Läs anförandet
    • Menar att biståndet är en fråga om liv och död och kritiserar att Sverige drar ned på biståndet i Afrika och Sydostasien. Vill återgå till enprocentsmålet genom en trappa för att öka biståndet. Läs anförandet
    • Menar att regeringen planerar att öka biståndet till en procent genom en trappa av anslag. Kritiserar att Moderaterna drar ned på biståndet, vilket ger Kina och Ryssland geopolitiskt spelrum. Läs anförandet
    • Kritiserar att Sverigedemokraterna skär ner på anslag till FN:s organisationer trots att de förespråkar en starkare svensk representation i FN. Frågar hur talaren kan förespråka en starkare position i FN samtidigt som anslagen till viktiga FN-organisationer minskas. Läs anförandet
    • Frågar efter belägg för påståenden om FN:s ineffektivitet och kritiserar skärningar i katastrofbiståndet. Menar att Sverige måste satsa på FN för att behålla sin trovärdighet och påverkan i internationella sammanhang. Läs anförandet
  16. Ny lag om internationella sanktioner och anmälningsplikt

    Ny lag om internationella sanktioner · 7 maj 2025

    • Menar att Sverige inte har utmärkt sig i att upprätthålla sanktioner mot Ryssland. Frågar hur regeringen tänker prioritera och intensifiera kampen för att lagföra företag och individer som bryter mot sanktionerna. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har ett ansvar att få full kontroll över sanktioner. Kritiserar att svenska myndigheter inte är lika effektiva som andra länders och uppmanar regeringen att stärka resurser och uppdrag för att bekämpa brott. Läs anförandet
    • Kritiserar att Sverige inte varit effektivt nog i att upprätthålla sanktioner och att inga åtal väckts trots kända överträdelser. Kräver att regeringen kraftigt intensifierar kampen mot sanktionsbrott och prioriterar ärenden där svenska företag tjänar pengar på handel med Ryssland. Läs anförandet
    • Menar att han inte utesluter att söka möjligheter för nationella sanktioner. Vill utreda huruvida sådana instrument är förenliga med EU-rätten. Läs anförandet
    • Föreslår att gå över till kvalificerad majoritet vid utrikesbeslut för att kunna fatta beslut trots blockeringar från en liten grupp länder. Menar att detta kan användas för att få fram nödvändiga sanktioner i olika konflikter. Läs anförandet
  17. Sveriges utrikespolitik, stöd till Ukraina och DCA-avtalet med USA

    Utrikespolitisk debatt · 12 februari 2025

    • Läs anförandet
    • Menar att regeringen har fel om UNRWA och att Sverige sviker palestinierna genom att dra in stödet. Kritiserar att stödet till program som skyddar palestinska barn på Västbanken dras in och frågar varför Sverige sviker palestinierna. Läs anförandet
    • Menar att den regelbaserade världsordningen hotas av Rysslands aggression och USA:s ageranden. Kritiserar regeringen för att vara passiv, dra ned på biståndet och dra sig ur den globala arenan. Läs anförandet
    • Menar att den regelbaserade världsordningen måste gälla alla länder utan undantag. Frågar om motparten vill överge denna världsordning, vilket skulle kunna leda till en farligare situation. Läs anförandet
    • Menar att man inte kan tillämpa dubbla måttstockar och att samma regler måste gälla för alla länder. Kräver att Israel drar sig tillbaka från ockuperad mark och att oproportionerlig krigföring samt brott mot internationell rätt påtalas. Vill stå upp för den regelbaserade världsordningen och dess institutioner. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har nära kontakt med nordiska partivänner. Kritiserar utrikesministerns reaktion på kritiken mot Trumps utspel om Grönland och menar att Sverige måste stå upp för den regelbaserade världsordningen. Läs anförandet
    • Kritiserar utrikesministerns personangrepp och menar att fokus bör ligga på de säkerhetspolitiska utmaningarna. Frågar efter tydlighet kring Sveriges linje att fullt ut stödja folkrätten och den regelbaserade världsordningen. Läs anförandet
    • Menar att kritiken riktas mot Israels oproportionerliga krigföring och ockupation, inte mot staten som sådan. Vill se en tvåstatslösning där ockupationen och bosättningarna upphör för att möjliggöra fred. Läs anförandet
    • Menar att FN förlorar sin legitimitet om de inte vågar adressera den palestinska frågan. Vill samarbeta för att nå en tvåstatslösning där en palestinsk och en israelisk stat lever sida vid sida genom kompromisser från båda sidor. Läs anförandet
    • Menar att partiet driver sina ståndpunkter i dialogen med utländska systerpartier. Förnekar att de tyska socialdemokraterna är hotet mot stödet till Ukraina, utan menar att hotet kommer från den högerextrema oppositionen. Läs anförandet
    • Frågar vad talaren gjorde när hans tidigare kollegor satt i regering. Menar att Sverige måste upprätthålla diplomatiska relationer brett, inklusive med Kina. Läs anförandet
    • Frågar om han är beredd att göra en insats för att återuppta Ekumeniska följeslagarprogrammet. Kritiserar att Sverige drar in stödet till programmet som skyddar palestinska barn och boskapsskötare mot bosättarvåld. Läs anförandet
    • Menar att regeringen kan ändra biståndspolitiken när som helst. Kritiserar att stödet dras in när våldet ökar på Västbanken och betonar vikten av att skydda barn. Läs anförandet
  18. Förbud mot UNRWA och indraget svenskt kärnstöd

    Svar på interpellation 2024/25:299 om förbudet av UNRWA · 24 januari 2025

    • Kritiserar beslutet att dra in kärnstöd till UNRWA som katastrofalt och menar att det bryter mot FN-linjen, EU-linjen samt regeringens egen politik. Menar att beslutet försvagar UNRWA:s arbete i flera länder och frågar om regeringen haft kontakt med de berörda länderna. Läs anförandet
    • Menar att regeringen bryter mot FN-linjen, EU-linjen och sin egen politik genom att dra in det ekonomiska stödet till UNRWA. Kräver att regeringen omprövar beslutet för att återigen kunna bidra till att upprätthålla den viktiga organisationen. Läs anförandet
  19. Sveriges samarbete med ICC och verkställande av arresteringsorder

    Svar på interpellationerna 2024/25:298 och 303 om Sveriges samarbete med ICC · 24 januari 2025

    • Läs anförandet
    • Kritiserar utrikesministern för att skapa förvirring kring Sveriges förpliktelser. Menar att Sverige som stat är skyldigt att gripa personer misstänkta för krigsbrott och uppmanar regeringen att tydligt försvara den regelbaserade världsordningen. Läs anförandet
    • Menar att Sverige som stat måste ta sina förpliktelser på allvar genom att gripa personer med arresteringsorder. Vill skydda ICC genom att verka för att domstolen kan samla bevis i Gaza. Läs anförandet
  20. Internationell samverkan och utrikespolitiska prioriteringar

    Internationell samverkan · 4 december 2024

    • Yrkar bifall till reservationen om anslagsstrukturen för att skydda Sipri och Utrikespolitiska institutet. Kritiserar regeringens ovilja att skicka Jas Gripen till Ukraina och efterfrågar en tydligare utrikespolitik där Sverige aktivt använder sin röst i FN. Menar att internationell rätt måste gälla lika för alla, inklusive Israel, och kräver starkt stöd för ICC och ICJ. Föreslår att EU pausar handelsavtal med Israel och inför sanktioner mot bosättare. Läs anförandet
    • Menar att Sverige måste upprätthålla internationella institutioner och respektera deras beslut. Frågar om Sverige har en skyldighet att gripa och lämna ut brottsmisstänkta, såsom Benjamin Netanyahu, om möjligheten ges. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har en skyldighet att gripa och lämna ut personer som Internationella brottmålsdomstolen vill dras inför rätta. Betonar att internationell rätt måste tillämpas konsekvent i alla situationer för att upprätthålla en regelbaserad rättsordning. Läs anförandet
  21. Nationell säkerhetsstrategi: prioriteringar, vapensystem och sjukvård

    (forts. från § 11) Nationell säkerhetsstrategi (forts. UU6) · 27 november 2024

    • Yrkar bifall till reservationen. Kritiserar regeringen för att strategin saknar brett samförstånd och konkreta åtgärder för att säkra sjukvård, läkemedel, infrastruktur och elförsörjning. Läs anförandet
    • Kritiserar att strategin saknar brett samförstånd och att regeringen inte bjöd in till förhandlingar. Menar att säkerhet även omfattar sjukvård, järnväg och elproduktion, och frågar om försvarsministern är oroad över att det offentliga fungerar dåligt i fredstid. Läs anförandet
    • Kritiserar påståendet att strategin har förhandlats fram eller att man blivit inbjuden till samtal. Menar att strategin inte har setts innan den landade på riksdagen och vill ha förhandlingar för att inkludera förslag om sjukvård och infrastruktur. Läs anförandet
  22. Situationen i Mellanöstern och Sveriges roll i konflikten

    Särskild debatt om situationen i Mellanöstern · 25 oktober 2024

    • Beskriver situationen i Gaza som ett blodbad och menar att Israels övervåld inte rättfärdigas av Hamas terrorattentat. Kritiserar regeringens passivitet och föreslår att Sverige terrorstämplar Irans revolutionsgarde samt fryser handelsavtalet med Israel. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringen för att sakna handling i det internationella samfundet för att deeskalera situationen. Frågar om utrikesministern är beredd att ta initiativ i EU för att stoppa bosättarnas varor från den inre marknaden. Läs anförandet
    • Menar att dialogen med Israel inte fungerar och att man måste gå från ord till handling. Föreslår att handelsavtalet pausas fram till dess att Israel lever upp till internationell rätt. Frågar om utrikesministern är beredd att hindra bosättarnas varor från EU:s marknad. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens brist på konkreta handlingar och efterfrågar klarhet i om de kommer att stoppa varor från bosättare. Menar att man måste gå från ord till handling för att stoppa lidandet. Läs anförandet
    • Menar att det inte tjänar palestinierna att söka sig till Ryssland. Frågar hur motparten avser att stödja den palestinska staten, som är den enda aktören som står för en tvåstatslösning. Föreslår att stöd till den palestinska staten behövs för att vara konstruktiv. Läs anförandet
    • Menar att den palestinska staten hindras av Israels kvarhållande av skattepengar och illegala bosättningar. Förnekar att tidigare kontakter med palestinska företrädare saknat effekt och förespråkar en återgång till kompromissvilliga krafter för en tvåstatslösning. Läs anförandet
    • Föreslår att öka pressen på Iran genom att driva frågan om terrorlistning av Islamiska revolutionsgardet. Menar att Sverige bör frysa handelsavtalet med Israel tills internationell rätt efterlevs och stoppa handel med bosättarvaror. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens passivitet då Sverige lade ned sin röst i en FN-resolution som stödde Internationella domstolens beslut. Menar att Sverige istället bör vara aktivt och komma med nya förslag för att spela en konstruktiv roll. Läs anförandet
    • Menar att båda parter är bundna av folkrätten och att Israel ska dra sig tillbaka från de ockuperade områdena. Frågar om Kristdemokraterna fortfarande har kontakter med bosättarrörelsen och hur de ställer sig till sanktioner mot bosättare. Läs anförandet
    • Menar att Ola Möller har klargjort sakfrågan genom att ta tillbaka sitt uttalande. Understryker att både Ryssland och Israel är bundna av samma folkrätt och måste dra sig tillbaka från sina respektive ockuperade områden. Läs anförandet
    • Förtydligar att erkännandet av Palestina inte gav legitimitet till Hamas utan till den palestinska myndigheten. Menar att många länder nu erkänner Palestina för att stärka de goda krafterna i regionen. Läs anförandet
    • Menar att det saknas val i den palestinska staten eftersom Israel inte tillåter det. Frågar om Fredrik Malm är beredd att verka för val där om alla palestinier i de ockuperade områdena, inklusive östra Jerusalem, ges möjlighet att rösta. Läs anförandet
    • Frågar om Kristdemokraterna har brutit med den militanta bosättarrörelsen på Västbanken. Frågar även om Magnus Berntsson tycker att anslagen till Svenska kommittén mot antisemitism ska dras in. Läs anförandet
    • Hoppas på stöd för förslaget att bossettarvaror ska förbjudas på den europeiska marknaden. Frågar om talaren kan garantera fortsatt stöd till Svenska kommittén mot antisemitism för att undvika att deras finansiering dras in. Läs anförandet
    • Menar att antisemitism är ett gift som finns i många olika kretsar. Frågar om Liberalerna kommer att slå vakt om stödet till Svenska kommittén mot antisemitism och stoppa Sverigedemokraternas attacker mot kommittén. Läs anförandet
    • Kritiserar att ett parti angriper en organisation och menar att det är viktigt att inte låta sig toppridas av Sverigedemokraterna i frågan om stöd till Svenska kommittén mot antisemitism. Läs anförandet
  23. Israels agerande i Libanon och efterlevnad av internationell rätt

    Svar på interpellation 2024/25:47 om Israel och den internationella rätten i Libanon · 18 oktober 2024

    • Kritiserar regeringens passivitet och brist på konkreta åtgärder för att upprätthålla folkrätten. Föreslår att Sverige ska frysa handelsavtal med Israel, utöka sanktioner mot bosättare och terrorlista Irans Islamiska revolutionsgardet. Läs anförandet
    • Menar att en tvåstatslösning är den enda vägen till fred. Föreslår att Iran terrorlistas, att EU fryser sitt handelsavtal med Israel och att Sverige bör markera tydligare för folkrätten. Läs anförandet
  24. Försvarssamarbete med USA (DCA-avtalet) och kärnvapenreglering

    (forts.) Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater (forts. UFöU1) · 18 juni 2024

    • Menar att avtalet är avgörande för Sveriges säkerhet och möjliggör snabbt amerikanskt stöd samt gemensamma övningar. Förtydligar att avtalet inte rör kärnvapen och betonar att det bygger på samtycke och respekt för Sveriges suveränitet. Läs anförandet
    • Menar att kopplingen mellan ASAP Rocky-händelsen och DCA-avtalet är långsökt. Förnekar att amerikanska soldater skulle gå straffria och förklarar att amerikansk domsrätt gäller vid kollisioner, men att Sverige kan ta tillbaka domsrätten i specifika fall. Läs anförandet
    • Menar att det redan finns regleringar som säkerställer att amerikaner inte går straffria. Kritiserar att Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill fälla avtalet baserat på frågor om domsrätt, då avtalet är avgörande för Sveriges säkerhet. Läs anförandet
  25. Sveriges utrikespolitik, säkerhet och relationer med Kina, Taiwan

    Internationella relationer m.m. · 13 juni 2024

    • Kritiserar regeringen för att ha avskaffat den feministiska utrikespolitiken och för att skära ner på stödet till FN. Menar att Sverige bör satsa på en Afrikastrategi för att skapa utveckling och motverka migrationsströmmar. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringen för att skära ner på anslagen till FN-organ som UN Women, World Food Programme och den gröna klimatfonden. Frågar varför regeringen skär ner på dessa anslag om de samtidigt vill värna FN:s centrala roll. Läs anförandet
    • Menar att Sverige är en aktiv medlem som påverkar FN och kritiserar förslag om minskat stöd då det skickar fel signaler. Menar att nedskärningar försvagar FN:s förmåga att hantera säkerhetshot och humanitära behov. Läs anförandet
    • Bemöter anklagelser om ovärdigt uppträdande och menar att reaktionen mot Björn Söders homofoba uttalanden var motiverad. Hävdar att Söder är olämplig för sitt uppdrag i OSSE-delegationen på grund av sitt beteende. Läs anförandet
  26. Strategisk exportkontroll av krigsmateriel och dubbla

    Strategisk exportkontroll 2023 - krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden · 10 juni 2024

    • Menar att Sverige har en världsklassproduktion av försvarsmateriel som är en stor tillgång för både det egna försvaret och för att hjälpa Ukraina. Vill att Sverige skickar Jas Gripen till Ukraina och kritiserar regeringens beslut att skjuta upp detta. Betonar att Sverige har en av världens strimmaste lagstiftningar för vapenexport med ett unikt demokratikriterium. Läs anförandet
    • Frågar vilka länder som avses när den feministiska utrikespolitiken sägs ha lagt hinder för vapenexporten. Menar att vapenexport till Israel vore ett brott mot svenska principer eftersom landet bedriver ett krig med fruktansvärda konsekvenser för civila. Läs anförandet
    • Frågar om talaren menar att ISP inte ska kontrollera om kvinnors och barns rättigheter kränks i exportländer. Menar att det är viktigt med stram lagstiftning som tar hänsyn till sådana rättigheter. Förtydligar att Sverige inte exporterar vapen till länder som ockuperar mark eller bedriver krigföring där tiotusentals människor dött. Läs anförandet
    • Avråder från att flytta bestämmanderätten över vapenexport till EU-nivå då Sverige måste behålla kontrollen. Frågar varför Sverige inte kan skicka Jas-plan till Ukraina när det är möjligt att skicka franska plan. Läs anförandet
    • Menar att avvägningar vid vapenexport görs utifrån Ukrainas behov och svensk säkerhet. Kritiserar försvarsministerns argument mot att skicka Jas-plan och menar att dessa plan är lämpliga för Ukrainas krigföring. Läs anförandet
  27. Säkerhetspolitik, Nato och kärnvapenavskräckning mot Ryssland och Kina

    Vissa säkerhetspolitiska frågor · 30 maj 2024

    • Anklagar Sverigedemokraterna för att driva en trollfabrik som sprider rysk propaganda, hets och hat genom falska konton. Frågar om partiet avser att avskaffa trollfabriken och stänga sina falska konton. Läs anförandet
    • Kritiserar Sverigedemokraterna för att driva en trollfabrik med fejkade och hemliga konton för att sprida desinformation. Menar att partiet är det enda som fortskrider med detta och kräver att de omedelbart stänger ner sina konton. Läs anförandet
    • Yrkar bifall till reservationen om kärnvapennedrustning. Menar att Sverige måste fortsätta arbeta för ömsesidig nedrustning genom avtal mellan kärnvapenmakter. Kritiserar regeringen för att inte skicka observatörer till förbudskonventionens partskonferter. Betonar att Sverige inte får ha kärnvapen på svensk mark. Läs anförandet
    • Kritiserar Moderaterna för en otydlig hållning och menar att Sverige inte får ta emot kärnvapen på svensk mark då det skulle bryta mot icke-spridningsavtalet. Vill att Moderaterna hedrar den gemensamma uppgörelsen och frågar om de står fast vid förbudet mot kärnvapen på svenskt territorium. Läs anförandet
    • Kritiserar Moderaternas hållning om att Sverige bör bära samma bördor som andra Natoländer när det gäller kärnvapen. Menar att Sverige ska behålla samma linje som Norge, Danmark och Finland och att kärnvapennedrustning kan ske genom avtal mellan kärnvapenmakter. Läs anförandet
    • Menar att förutsättningarna för att nå framgångsrika förhandlingar med Iran är mycket svåra på grund av landets nuvarande ledarskap. Svarar på frågan om att förhandlingarna inte förväntas bära frukt under den närmaste tiden. Läs anförandet
    • Menar att man måste fortsätta försöka hitta processer för att öka den gemensamma säkerheten i världen. Varnar för att en total avvikelse från sådana processer riskerar att leda till att länder skaffar kärnvapen. Påminner om att det historiskt har varit möjligt att förhandla med diktaturer för att minska antalet kärnvapenstridsspetsar. Läs anförandet
    • Frågar om Aron Emilsson står fast vid uppgörelsen att Sverige inte ska ha kärnvapen eller permanenta baser på svensk mark i fredstid. Menar att det är den modellen som gäller och att Natomedlemskapet eller DCA-avtalet inte ska påverka detta. Läs anförandet
    • Menar att Sverige måste sträva efter ömsesidig kärnvapennedrustning genom avtal mellan kärnvapenmakter eftersom kärnvapen utgör ett existentiellt hot mot mänskligheten. Betonar att varken Natomedlemskapet eller DCA-avtalet får innebära att kärnvapen placeras på svensk mark. Läs anförandet
    • Anklagar Sverigedemokraterna för att driva en trollfabrik som sprider rysk propaganda, hets och hat. Kritiserar Liberalerna för att ha försonat sig med Sverigedemokraterna trots deras agerande. Frågar när Liberalerna avser att agera mot Sverigedemokraterna. Läs anförandet
    • Kritiserar Liberalerna för att vika ner sig i frågor om gemensamma pressträffar och varnar för att Sverigedemokraterna fortsätter med smutskastning och rysk propaganda via fejkade konton trots Liberalernas krav. Läs anförandet
  28. Fortsatt stöd till Ukraina och Sveriges agerande i kriget

    Särskild debatt om fortsatt stöd till Ukraina · 24 maj 2024

    • Hoppas att Sverigedemokraterna bekräftar sitt stöd till Ukraina utan någon övre tidsgräns. Efterfrågar även ett besked från försvarsministern om bidrag med stridsflyg till Ukraina. Läs anförandet
    • Menar att Ukrainas kamp är en ödeskamp för Europa och kräver ett enat, långsiktigt motstånd mot ryska despoter. Kritiserar Sverigedemokraternas retorik om begränsat stöd och kräver ett besked från regeringen om bidrag med stridsflyg. Läs anförandet
    • Välkomnar det nya stödpaketet. Frågar efter ett besked gällande stridsflyg då Ukraina efterfrågat detta länge och en utredning pågår. Läs anförandet
    • Menar att Ukraina länge efterfrågat stridsflyg och att en utredning redan ligger på försvarsministerns bord. Vill få ett besked om när Sverige kommer att besluta om bidrag med Jas-flygplan. Läs anförandet
    • Efterfrågar ett besked om huruvida Sverige ska bidra med stridsflyg. Kritiserar Sverigedemokraternas uttalanden om en övre gräns för stödet och frågar varför de resonerar kring att Sverige snart skulle få tomt på materiel. Läs anförandet
    • Menar att regeringen tog ett historiskt beslut genom att bidra med vapen till Ukraina redan fyra dagar efter invasionen. Frågar efter ett besked om varför det uttryckts att det finns en övre gräns för materielstödet. Läs anförandet
    • Menar att alla partier i riksdagen är eniga om att stödja Ukraina så länge det behövs. Påpekar att Sverigedemokraternas signaler kan kopplas till en större europeisk diskussion bland högerpartier. Läs anförandet
    • Menar att man inte bör skapa specialregler för en specifik flyktinggrupp då alla asylsökande lever under samma förhållanden. Hoppas att arbetet med att skapa en folkbokföring för gruppen sker skyndsamt. Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Frågar om Liberalernas åsikt om Sverigedemokraternas uttalanden gällande en övre gräns för stödet till Ukraina. Frågar även om Liberalerna har något besked eller åsikt gällande stridsflyg till Ukraina. Läs anförandet
    • Kritiserar att budskapet om begränsade lager och en övre gräns för stödet är en gåva till Putin. Frågar efter Liberalernas linje gällande flygstridskrafter till Ukraina. Läs anförandet
  29. Sveriges stöd till Gaza, UNRWA och Israels agerande i konflikten

    Särskild debatt om Sveriges stöd till Gaza · 19 april 2024

    • Kritiserar regeringens tidigare frysning av stödet till UNRWA och menar att det är fel att prioritera ned biståndet till Palestina i den nuvarande katastrofsituationen. Frågar om regeringen avser att ompröva beslutet. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen prioriterar ned det långsiktiga utvecklingsbiståndet till Palestina. Menar att regeringen inte svarade på varför den totala summan sänks och stödet bakas in i en annan strategi. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen prioriterar ned biståndet till Palestina genom att sänka totalsumman och dra in stödet till UNRWA och civilsamhället. Menar att regeringens fokus på entreprenörskap är en dimridå som döljer att man vänder palestinierna ryggen. Läs anförandet
    • Menar att man inte kan straffa hela UNRWA för enskilda individers handlingar då organisationen är avgörande för att nå den svältande befolkningen. Kritiserar regeringen för att sänka ambitionerna och prioriteringen för långsiktigt bistånd till Palestina. Läs anförandet
    • Kritiserar de ogrundade anklagelserna mot UNRWA. Menar att det är orimligt att lamslå en hel organisation och straffa oskyldiga människor genom att låta barn svälta ihjäl. Frågar om talaren är beredd att låta barn svälta ihjäl. Läs anförandet
    • Menar att Hamas är en separat aktör från Fatah, som Sverige samarbetat med. Hävdar att UNRWA är den enda organisationen med kapacitet att nå ut med förnödenheter och kritiserar att motståndaren vill lamslå organisationen. Läs anförandet
  30. Sveriges Nato-medlemskap, säkerhet och 3 procent av BNP

    Utrikespolitisk debatt med anledning av Sveriges medlemskap i Nato · 20 mars 2024

    • Välkomnar Natomedlemskapet som gör Sverige säkrare och stärker alliansen. Menar att Sverige inte ska acceptera utplacering av kärnvapen eller permanenta baser och betonar att Sverige ska behålla sin röst i utrikespolitiken. Läs anförandet
    • Menar att försvarsutgifterna nästan fördubblats sedan 2014 och att Sverige nu når upp till 2 procent av bnp. Frågar om motparten är beredd att diskutera hur de ökade utgifterna ska finansieras utan att det går ut över välfärden. Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Menar att en negativ utveckling i USA skulle vara mycket negativt för Europa. Förklarar att DCA-avtalet syftar till snabb hjälp vid anfall genom lagring av amerikansk materiel och är ett viktigt steg för säkerheten. Läs anförandet
    • Avvisar bilden av att Sverige tvekat med stödet till Ukraina och menar att Sverige varit snabbt med att bidra med militär materiel. Föreslår att Sverige tillsammans med andra länder fortsätter stödja Ukraina och vill skicka Jas-plan. Läs anförandet
    • Avvisar att rädsla för eskalering varit en faktor i diskussionerna. Menar att Sverige bidragit mycket med vapensystem som Ukraina behövde och föreslår att ryska frysta tillgångar används för att köpa ammunition. Läs anförandet
    • Menar att ändringen av säkerhetspolitisk linje beror på behovet av att skydda det svenska folkets säkerhet. Påpekar att Rysslands anfall mot Ukraina raserade den europeiska säkerhetsordningen och frågar om Liberalerna ångrar sin tidigare nedrustning. Läs anförandet
    • Menar att Sverige valde alliansfrihet efter andra världskriget för att främja både Sveriges och Finlands del. Kritiserar att talaren nonchaljerar Finlands situation och menar att Sveriges Natomedlemskap hade satt Finland i ett svårare läge. Läs anförandet
  31. Utrikespolitik: Stöd till Ukraina, Gaza, bistånd och Kina/Taiwan

    Utrikespolitisk debatt · 14 februari 2024

    • Menar att regeringens politik är för provinsiell och kritiserar neddragningen av biståndet till civilsamhället och UN Women. Frågar om regeringen kommer att ompröva beslutet att dra in stödet till UNRWA för att hjälpa civila i Gaza. Läs anförandet
    • Kritiserar utrikesministern för att vara otydlig gällande UNRWA-stödet. Menar att hjälpen inte kan vänta på en utredning och kräver att stödet återupptas för att rädda liv. Läs anförandet
    • Menar att världen befinner sig i ett politiskt nödläge där demokratin och folkrätten hotas av högerkrafter och ryska inflytande. Kräver omedelbar vapenvila i Gaza, att Sverige omprövar beslutet att dra in stödet till UNRWA och att Ukraina får oreserverat stöd tills kriget är vunnet. Läs anförandet
    • Menar att det pågår ett fruktansvärt krig i Gaza och kritiserar motståndaren för att sprida desinformation. Menar att man ska utreda enskilda individer men inte dra in stödet till UNRWA, då det drabbar oskyldiga människor. Läs anförandet
    • Menar att FN:s budskap är att utreda anklagelser mot UNRWA snarare än att slå sönder organisationen. Avvisar anklagelser om antisemitism och uppmanar talaren att granska sina egna åsikter. Läs anförandet
    • Står för ett fortsatt långsiktigt militärt stöd till Ukraina. Menar att man inte bör låna upp pengar specifikt för detta ändamål och att leveranser måste balanseras mot Sveriges egen säkerhet. Läs anförandet
    • Menar att det är svårt att avväga hur mycket försvarsmateriel som kan skänkas bort utan att undergräva Sveriges eget försvar. Understryker att Sverige ska bidra till Ukraina men inte på ett sätt som försvagar den egna säkerheten. Läs anförandet
    • Frågar hur talaren förhåller sig till bosättningar på Västbanken och om han stöder sanktioner mot militanta bosättare. Frågar även om han kan garantera att stiftelsen inte finansierar bosättningar, vilket vissa israeliska röster anklagar den för. Läs anförandet
    • Menar att det krävs att bosättare på Västbanken antingen accepterar att ingå i en ny palestinsk stat eller att deras bosättningar utryms. Välkomnar Kristdemokraternas avståndstagande mot bosättarvåld och expansion. Läs anförandet
    • Menar att det är svårt att ställa krav på enskilda biståndsarbetare i miljöer styrda av terrororganisationer då det kan innebära livsfara. Föreslår att man istället utreder specifika anklagelser mot individer och kritiserar regeringen för att riskera hjälpen till hundratusentals människor genom att dra in stödet till hela organisationen. Läs anförandet
    • Avvisar anklagelserna om kopplingar till Hamas och menar att socialdemokraterna snarare utgör en motvikt till Hamas genom sitt systerparti Fatah. Förklarar att Jamal El-Haj bröt mot partiets regler och att han därför inte fick delta på konferensen. Läs anförandet
    • Frågar hur partiet förhåller sig till aggressiva militanta bosättare. Påpekar att den israeliska minister som mötte talaren har nära band till bosättarrörelsen och förespråkat åtgärder som strider mot folkrätten. Läs anförandet
    • Frågar om varför man umgås med politiker som står nära extrema grupper om man tar avstånd från bosättare och kolonialism. Menar att partierna hanterar frågor om vad som är acceptabelt på olika sätt. Läs anförandet
    • Menar att regeringsunderlaget endast tar in information från den israeliska sidan. Frågar om Joar Forssell är intresserad av information från endast en sida. Läs anförandet
    • Instämmer i att Hamas militära kapacitet måste slås sönder. Menar att regeringsunderlaget bör hämta information från den palestinska myndigheten och ambassaden. Läs anförandet
  32. Situationen i Gaza och på Västbanken

    Svar på interpellationerna 2023/24:326, 340 och 341 om situationen i Gaza och på Västbanken · 23 januari 2024

    • Kritiserar krigföringen i Gaza som ett massivt övervåld och en massaker där de flesta dödsoffren är kvinnor och barn. Uppmanar regeringen att aktivt driva på för en omedelbar vapenvila i FN och EU. Läs anförandet
    • Uppmanar utrikesministern att använda alla politiska och ekonomiska medel för att driva på för en omedelbar vapenvila. Vill att Sverige tar ledarskapet i EU för att aktivt driva på för detta. Läs anförandet
  33. Internationell samverkan och utrikespolitiska prioriteringar

    Internationell samverkan · 6 december 2023

    • Kritiserar Sverigedemokraternas splittrande retorik och hets mot muslimer. Menar att denna retorik ökar hotet mot minoriteter och är hotdrivande mot Sverige. Frågar om partiet kommer att fortsätta med denna hatretorik. Läs anförandet
    • Frågar om talaren förnekar uttalanden om att bränna koraner eller att islam är en vedervärdig religion. Menar att kritiken riktas mot religionen som sådan snarare än våldsbejakande islamism och att partiet uppvisar hatretorik mot minoriteter. Läs anförandet
    • Menar att internationell sammanhållning och folkrätt är avgörande för Sveriges profil. Kritiserar regeringen för att avveckla den feministiska utrikespolitiken och biståndet. Kritiserar Sverigedemokraterna för att hetsa mot muslimer och skada Sveriges rykte. Frågar regeringspartierna att bryta samarbetet med SD. Läs anförandet
    • Menar att socialdemokratiska reformer har byggt upp den svenska välfärden. Kritiserar Moderaterna för att skryta om välfärden trots att de motsatt sig reformer. Menar att Sverigedemokraternas retorik mot islam ökar hatbrottsligheten och försvårar Natoprocessen. Läs anförandet
    • Kritiserar friskolesystemet och dess konsekvenser för skolan. Menar att socialdemokraterna konsekvent fördömer antisemitism och kräver att regeringen bryter samarbetet med Sverigedemokraterna på grund av deras hets mot minoriteter. Läs anförandet
    • Förnekar kopplingar mellan partiet och radikal islamism. Kritiserar ledande politiker för att bedriva hatkampanjer mot minoriteter och menar att sådana uttalanden får konkreta negativa effekter för muslimer i Sverige. Läs anförandet
    • Menar att alla livsåskådningar måste respekteras. Kritiserar Sverigedemokraternas systematiska hets mot islam som skadligt och splittrande. Uppmanar andra partier att ta avstånd från detta och förnekar kopplingar till de strömningar som nämns. Läs anförandet
  34. Desinformation, ekonomi, brottslighet och integration i frågestund

    Statsministerns frågestund · 16 november 2023

    • Kritiserar statsministern för att ha brutit ett vallöfte genom att ge Sverigedemokraterna inflytande i utrikespolitiken. Frågar om statsministern tänker ta initiativ för att få utbyta en person som gjort kränkande uttalanden om judar. Läs anförandet
  35. Sveriges syn på Israel-Gaza-konflikten och regeringens agerande

    Svar på interpellationerna 2023/24:139 och 147 om Sveriges syn på Israel-Gaza-konflikten · 16 november 2023

    • Menar att Israel har rätt att försvara sig mot Hamas, men att civila mål inte får angripas och att krigsbrott har begåtts. Kritiserar att Sverige inte stödde ett förslag om vapenvila i FN och kräver att Israel tar kontroll över militanta bosättare. Frågar om utrikesministern är beredd att fördöma bosättarvåld i internationella forum. Läs anförandet
    • Förespråkar en humanitär vapenvila och att Internationella brottmålsdomstolen (ICC) får utreda eventuella krigsbrott. Kritiserar regeringens passivitet och uppmanar till att stärka den palestinska myndigheten för att möjliggöra en tvåstatslösning. Läs anförandet
  36. Situationen i Israel och Palestina: Gaza, ICC och tvåstatslösning

    Särskild debatt om situationen i Israel och Palestina · 27 oktober 2023

    • Fördömer Hamas fruktansvärda terrordåd och menar att Israel har rätt till självförsvar inom ramen för internationell rätt. Vill att Sverige kraftigt ökar det humanitära biståndet till de palestinska områdena och arbetar för en humanitär paus. Läs anförandet
    • Frågar om Sverige planerar att öka sitt humanitära bistånd till området. Menar att det är mer nödvändigt än någonsin tidigare i det här läget. Läs anförandet
    • Bekräftar att Hamas tagit gisslan i ett fruktansvärt terrordåd. Uppmanar regeringen att trappa upp det humanitära biståndet till palestinska civila då behoven växer. Läs anförandet
    • Kritiserar att Sverige inte ökat det humanitära biståndet till Gaza och föreslår att Sverige bör göra detsamma. Menar att Hamas är det största hindret för fred och vill att den palestinska myndigheten stärks. Läs anförandet
    • Menar att det socialdemokratiska partiet har goda relationer med både Israel och Palestina. Förespråkar en tvåstatslösning och vill fortsätta spela rollen som brobyggare mellan parterna. Läs anförandet
    • Menar att Socialdemokraterna alltid agerat för ökad förståelse och lösningar. Kritiserar Sverigedemokraterna för att de hindrar regeringen från att öka det humanitära biståndet till Gaza. Läs anförandet
    • Menar att Hamas måste bekämpas helt oförsonligt. Betonar att den palestinska myndigheten är en viktig motvikt till Hamas och att den bör stärkas för att möjliggöra en tvåstatslösning. Läs anförandet
    • Menar att Abbas varit tydlig i sitt fördömande av civila dödande. Föreslår att man ska stärka den palestinska myndigheten och uppmana Israel att avbryta bosättningsutbyggnad för att möjliggöra en tvåstatslösning. Läs anförandet
    • Avvisar att öppna för vapenförsäljning till Israel och menar att nuvarande lagstiftning om vapenexport bör upprätthållas. Varnar för att en sådan öppning kan leda till krav på vapenförsäljning till även den palestinska myndigheten. Läs anförandet
    • Menar att demokratikriteriet ska tolkas som en ytterligare begränsning av vapenexporten. Vill behålla en restriktiv syn på vapenexport enligt nuvarande lagstiftning och undvika att öppna för export till fler länder. Läs anförandet
  37. EU:s verksamhet 2022: utrikespolitik, sanktioner och medlemskap

    Verksamheten i Europeiska unionen under 2022 · 19 juni 2023

    • Anklagar Sverigedemokraterna för historieförfalskning och desinformation. Menar att socialdemokratin bröt marken för demokratin i Sverige och kritiserar Sverigedemokraterna för sina historiska rötter i nazism och vitmaktrörelse. Läs anförandet
    • Anklagar Sverigedemokraterna för historieförfalskning och desinformation. Kritiserar partiet för att undergräva den akademiska friheten och förvaltningstraditionen samt för att stödja auktoritära regeringar i Polen och Ungern. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringspartierna i betänkandet lämnat den traditionella EU-linjen och utelämnat kritik mot Israels ockupation och bosättningar. Menar att båda parter måste arbeta för en tvåstatslösning där folkrätten efterlevs. Läs anförandet
  38. Regeringens politik, säkerhetsläget och välfärdens framtid

    Statsministerns frågestund · 15 juni 2023

    • Menar att Sverige står längre ifrån Nato än tidigare och att ett misslyckande i Vilnius vore ett historiskt misslyckande. Frågar statsministern om utgången av mötet och planen om Sverige hålls utanför Nato. Läs anförandet
  39. Strategisk exportkontroll av krigsmateriel och dubbla

    Strategisk exportkontroll 2022 - krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden · 8 juni 2023

    • Menar att Sveriges export av försvarsmateriel är avgörande för att upprätthålla en egen försvarsindustri. Betonar att regelverket är ett av världens striktaste och att Sverige måste fortsätta stödja Ukraina till dess seger. Läs anförandet
    • Menar att det nuvarande regelverket är ett av världens striktaste, mest öppna och transparenta. Understryker att exporten till samarbetsländer är viktig och att följdleveranser till Mellanösternen inte omfattade krigsmateriel för strid. Läs anförandet
    • Menar att exporten till Mellanöstern endast omfattade följdleveranser av övrig krigsmateriel, inte krigsmateriel för strid. Förklarar att bifallspresumtionen för följdleveranser är nödvändig för att bibehålla en svensk försvarsindustri och nationell säkerhet. Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Menar att nuvarande lagstiftning är väl fungerande och förhindrar export till diktaturer. Frågar vilka diktaturer och länder som kränker mänskliga rättigheter som Sverigedemokraterna vill exportera mer vapen till. Läs anförandet
  40. Sveriges medlemskap i Nato: fördelar och utmaningar med artikel 5

    Sveriges medlemskap i Nato · 22 mars 2023

    • Menar att Sveriges Natomedlemskap är ett historiskt beslut för att säkerställa maximal säkerhet i en farligare värld. Förklarar att beslutet grundar sig på att Sverige annars skulle stå ensamt i Norden och betonar att rättsstatliga principer aldrig ska offras i förhandlingarna. Läs anförandet
    • Menar att Socialdemokraterna varit tydliga från början med att Sverige inte ska ha kärnvapen eller permanenta Natobaser. Hävdar att lösningen fungerar för Norge och Danmark och att Sverige kan följa deras exempel. Läs anförandet
    • Menar att ingen kan tvinga på Sverige utplacering av kärnvapen eller baser. Hävdar att Sverige behåller sin självständighet och att framtida regering måste återvända till riksdagen för att ändra den nuvarande hållningen. Läs anförandet
    • Menar att regeringen påbörjade den stora upprustningen av försvaret och fördubblade utgifterna sedan 2014. Påpekar att de återinförde värnplikten och betonar att den nuvarande säkerhetspolitiska samförståndet nåddes genom en bred blocköverskridande majoritet. Läs anförandet
    • Bekräftar att återinförandet av värnplikten var korrekt. Menar att Rysslands agerande mot Ukraina och Finlands vägval var de avgörande argumenten för att ompröva socialdemokratins inställning till Nato-medlemskap. Läs anförandet
  41. Sveriges utrikespolitik, biståndsprioriteringar och stöd till Ukraina

    Utrikespolitisk debatt · 15 februari 2023

    • Kritiserar regeringens misslyckande att hålla samman Sverige och Finland i Nato-processen. Menar att det är en mycket allvarlig fråga att planen kan spricka och frågar utrikesministern hur han ska föra processen framåt. Läs anförandet
    • Menar att det är en allvarlig fråga om Finland går med i Nato före Sverige. Uppmanar utrikesministern att ta frågan på allvar och verka för att processen drivs framåt. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens biståndsbesparingar och avskaffandet av feministisk utrikespolitik. Menar att Sverige måste återupprätta enprocentsmålet för bistånd och kräver ett tydligare ledarskap i Natoprocessen för att säkra Sveriges säkerhet. Läs anförandet
    • Kritiserar Sverigedemokraternas omdömeslösa uttalanden och agerande som har fått den svenska Natoprocessen att gå i stå. Uppmanar Aron Emilsson att ta ansvar och ta avstånd från sina partikamraters uttalanden. Läs anförandet
    • Kritiserar att det saknats ett tydligt avståndstagande mot omdömeslösa uttalanden. Menar att sådana ageranden uppmanar till politiskt våld och att bristen på avståndstagande riskerar att spegla Sveriges hållning internationellt. Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Läs anförandet
    • Menar att Socialdemokraterna ökar biståndet och att avräkningarna sker enligt internationella regler. Vill återgå till enprocentsmålet stegvis för att ta ansvar för statsbudgeten. Läs anförandet
    • Kritiserar att Vänsterpartiet lägger skulden på Socialdemokraterna för de borgerligas agerande. Menar att Socialdemokraterna tar ansvar för statsfinanserna genom att successivt återgå till enprocentsmålet i takt med att ekonomin tillåter. Läs anförandet
    • Står upp för terrorklassning av Islamiska revolutionsgardet. Menar att Sveriges Nato-medlemskap var en nödvändig reaktion på Rysslands krig mot Ukraina och Finlands vägval. Vill återupprätta enprocentsmålet för bistånd steg för steg. Läs anförandet
    • Förklarar att det storskaliga invasionskriget mot Ukraina och Finlands process var avgörande faktorer för Sveriges Nato-medlemskap. Uttrycker hopp om att kunna driva processen i mål och betonar att partiet är en konstruktiv samarbetspartner. Läs anförandet
    • Kritiserar att en enskild tjänsteman hängs ut i debatten. Menar att Natomedlemskapet var ett öppet beslut baserat på säkerhetssituationen och inte resultatet av konspirationer eller dolda makthavare. Läs anförandet
    • Kritiserar att det påstås att externa aktörer varit avgörande för Nato-medlemskapet. Menar att beslutet grundades i Rysslands anfall på Ukraina och att processen varit öppen för folket. Läs anförandet
  42. Utrikespolitik, sjukvård och hälsofrågor i frågestund

    Frågestund · 2 februari 2023

    • Frågar utrikesministern vilken plan regeringen har för att föra Natoprocessen framåt efter att den verkar vara i djup kris. Kritiserar dessutom ett uttalande från justitieutskottets ordförande som har trappat upp konflikten. Läs anförandet
    • Menar att regeringen bär ansvaret för att Sverigedemokraternas agerande försvårar Natoprocessen. Frågar hur regeringen kommer att hantera situationen för att förhindra att detta uppstår igen. Läs anförandet
  43. Internationell samverkan, säkerhetsläge och utrikespolitik

    Internationell samverkan · 14 december 2022

    • Menar att Rysslands anfall mot Ukraina är ett brott mot folkrätten och kräver fortsatt ekonomiskt, humanitärt och militärt stöd. Kritiserar regeringens högersväng som skadar Sveriges anseende och kräver ett tydligt besked om förbehåll mot kärnvapen på svensk mark. Läs anförandet
    • Menar att Rysslands anfall mot Ukraina utgör den största förändringen av den europeiska säkerhetsordningen efter kriget. Efterfrågar ett tydligt besked om att regeringspartierna fortfarande förbinder sig att uttrycka ett förbehåll mot kärnvapen på svensk mark. Läs anförandet
    • Menar att Sverige måste kunna stå upp för folkrätten i alla sammanhang. Förnekar att partiet krävt att kurderna ska betala priset och betonar att regeringen måste prioritera Sveriges säkerhet efter att den europeiska säkerhetsordningen bröt samman. Läs anförandet
    • Menar att Sverige har ett gott internationellt rykte och anseende. Uppmanar till ett tydligt besked om att stänga dörren för kärnvapen på svensk mark. Läs anförandet
    • Frågar om regeringen stänger dörren för kärnvapen och fasta Natobaser i Sverige. Menar att det är farligt och destabiliserande att öppna för kärnvapenfrågan. Läs anförandet
    • Menar att det finns tydliga kopplingar mellan hatiska kampanjer mot Sverige och Sverigedemokraterna. Hävdar att politiker bör fatta beslut om kärnvapen på svensk mark genom gemensamma uttalanden. Läs anförandet
    • Kritiserar att den nya regeringen prioriterar ned andra delar av världen. Menar att det är fel att dra sig tillbaka från engagemang i exempelvis Afrika och Latinamerika. Läs anförandet
    • Kritiserar regeringens svajiga hållning gällande kärnvapen på svensk mark efter valet. Frågar om regeringspartierna fortfarande står fast vid sitt tidigare löfte att inte ha kärnvapen på svensk mark. Läs anförandet
    • Kritiserar att regeringen är otydlig och ändrar sin tidigare linje gällande kärnvapen på svensk mark. Frågar om de tidigare löftena fortfarande gäller och betonar att otydlighet i utrikespolitiken ökar riskerna för landet. Läs anförandet

Källa: Sveriges riksdag. Kammarkoll är en oberoende tjänst.